martes, 21 de agosto de 2012

Mi alcurnia


Ningún antepasado me sonroja.
Soy nieto de pechero y campesino,
mi sangre no es azul, es sangre roja.
Es sangre que escribió su pergamino
con sudor de labranzas a destajo
moliendo su prosapia en su molino.
Vengo de la raíz, vengo de abajo,
mi alcurnia se remonta  a Adán y Eva
y tengo a gala ser del pueblo bajo.
Por eso estoy del lado da la gleba,
con razón y tesón, siempre a su lado,
viendo como su mar crece y se eleva
en espumas de amor desesperado.
Llueven noches sin luz sobre mis hombros
y a un sueño de futuro voy atado
por años de dolor, siglos de escombros.

                             ( Celso Emilio Ferreiro )

viernes, 10 de agosto de 2012

jueves, 9 de agosto de 2012

¿Hemos vuelto al franquismo de la mano del Opus Dei y el PP ?

ÚLTIMA HORA: Detienen al Secretario de Organización del SAT, el compañero José Caballero y los dos compañeros detenidos ayer han sido puestos en libertad con cargos.
El artículo que tanto molesta al PP:
Dos compañeros del SAT (Andrés Amaro de Hornachuelos y Francisco Molero de Cuevas de San Marcos) ya han sido detenidos por orden del Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que había ordenado la detención de los activistas que participaron en las acciones de expropiación solidaria de alimentos de primera necesidad que se desarrollaron el pasado martes 8 de agosto en dos supermercados.
El Gobierno del PP y su Ministro de Interior obedece así a las exigencias de Juan Roig (dueño de Mercadona) y de Ignacio García Magarzo (presidente de ASEDAS, la patronal de las grandes superficies). Estos dos personajes que están al frente de un sector donde se respeta muy poco los derechos laborales han exigido "mano dura" contra el SAT. En realidad, les importa bien poco la cuantía de los alimentos recogidos que no llegan ni a la categoría legal de "hurto". Lo que les preocupa es que el ejemplo cunda, pues señala un camino, el de la rebelión.
El Sr. Ministro del Interior, miembro numerario del Opus Dei e hijo de militar franquista, piensa que "Dios es el gran legislador del Universo" y seguramente se sentirá como su brazo ejecutor en la tierra. No hay otra explicación a su orden de detener a los activistas.
Sin siquiera haberse presentado aún denuncia el ministro se erige en defensor de la "santa" propiedad y ordena el arresto sin que un juez haya abierto diligencias. Pero, ¿esto no era un Estado de Derecho donde hay separación de poderes? ¿Hemos vuelto al franquismo de la mano del Opus Dei?
Cuanta celeridad ha tenido Interior por unas cuantas cajas de leche y varios paquetes de garbanzos. Si se empleara así con los banqueros que han gestionado las "preferentes" o con los pésimos gestores de bankia...
Con esta decisión, Fernández Díaz ha demostrado ser un buen sirviente de Dios, pero de su dios, el mercado.

Esther Vivas (S.A.T.)
Sacar de un supermercado nueve carros de la compra con productos alimentarios de primera necesidad sin pasar por caja para dárselo a quienes más lo necesitan parece ser constitutivo de delito; vulnerar derechos laborales, pagar un precio de miseria a los productores agrícolas y acabar con el campesinado local… queda impune ante la Ley.
Ésta es la conclusión que podemos sacar de la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), cuando este martes 7 de agosto entraron en dos supermercados, un Mercadona en Écija (Sevilla) y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), recogieron alimentos básicos, salieron del primero por la puerta sin pagar y se los entregaron a colectivos necesitados.

Tras esta acción, el ministro de interior Jorge Fernández Díaz ha dado orden de “busca y captura” para los sindicalistas que la llevaron a cabo, afirmando que “todos somos conscientes de que la gente lo está pasando mal, pero el fin no justifica los medios”. Aunque para Fernández Díaz sí hay medios que son justificados por determinados fines. Los sindicalistas del SAT no pueden sacar alimentos de un supermercado para dárselos a quienes más lo necesitan, pero el gobierno del PP sí puede recortar la prestación de empleo, el salario de los funcionarios, subir el IVA… con el “hipotético” fin de “sacarnos de la crisis”. Está claro que lo que vale para unos, no vale para otros. Ahora Mercadona ha presentado denuncia contra aquellos que llevaron a cabo dicha acción por, entre otros, “sustracción de comida”, pero es necesario preguntarnos aquí: “¿Quiénes son los ladrones?”.
Los supermercados a lo largo de las últimas décadas han generalizado un modelo de producción, distribución y consumo de alimentos que ha tenido consecuencias dramáticas para el campesinado, el pequeño comercio, los derechos laborales y el medio ambiente. Carrefour y Mercadona son los máximos exponentes de estas prácticas en el Estado español al encabezar el ranking de las grandes empresas que dominan el sector de la venta al detalle. Ambos supermercados suman casi el 40% de la cuota de mercado de la distribución de alimentos, según datos del 2007.
En el Estado español, tan solo siete cadenas de supermercados controlan el 75% de la distribución de comida. Se trata, tras Carrefour y Mercadona, de Eroski, Alcampo, El Corte Inglés y las dos principales centrales de compra mayoristas Euromadi (con Spar, Schlecker, Guissona…) e IFA (con Condis, Coaliment, Supersol…). Nunca el mercado de la distribución de alimentos había estado en tan pocas manos. Lo que proporciona a estas empresas un enorme poder a la hora de decidir qué comemos, qué precio pagamos por aquello que consumimos y cómo se produce.
Asimismo, los supermercados determinan un modelo de agricultura y de campesinado donde las producciones familiares y a pequeña escala no tienen cabida, promoviendo un modelo de agricultura industrial, intensiva e insostenible. El monopolio ejercido por los supermercados y la presión a los agricultores ha conducido a una situación donde estos cada vez cobran menos por aquello que cultivan. Los precios en origen de los productos agrícolas han llegado a multiplicarse hasta por once en destino, según datos del sindicato agrario COAG. Y se calcula que más del 60% del beneficio final del precio del producto se concentra en los supermercados. Actualmente, en el Estado español poco más del 5% de la población activa es campesina.
El modelo de distribución comercial de los supermercados conlleva también consecuencias negativas para quienes forman parte de su plantilla laboral. Los trabajadores de estos centros están sometidos a una estricta organización laboral neotaylorista caracterizada por ritmos de trabajo intensos, tareas repetitivas y rutinarias, causantes de agotamiento, estrés y enfermedades laborales propias del sector. En lo que respecta a las condiciones contractuales, priman los bajos salarios y los horarios atípicos que generan en los trabajadores serias dificultades para conciliar su vida laboral con la social y familiar.
A pesar de que Mercadona ha buscado cultivar la imagen de una empresa familiar, preocupada por el bienestar de sus trabajadores y consumidores, al igual que las grandes cadenas del sector, destaca por imponer unas condiciones de trabajo abusivas y practica una política de gestión de la mano de obra que se basa en el mantenimiento de una presión constante a los trabajadores para asegurar su rendimiento. En el Estado español, una de las principales luchas sindicales contra una empresa de la gran distribución fue la mantenida en 2006 por los trabajadores de Mercadona en el Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia. Además Mercadona ha tenido varias sentencias contrarias, por despidos improcedentes y acoso en el trabajo, durante los últimos años.
Hoy quien debería dar explicaciones frente a los jueces no son los sindicalistas del SAT con Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, sino el propietario de Mercadona, Juan Roig, por las prácticas abusivas de Mercadona, que le han permitido amasar una de las principales fortunas del país, y ya de paso para dar explicaciones de los oscuros hilos que mueve tras las bambalinas de la política valenciana.
La acción llevada a cabo por los sindicalistas del SAT puede ser ilegal, pero en el contexto de crisis aguda en el que nos encontramos es del todo legítima, mientras que precarizar las condiciones laborales puede ser, lamentablemente, legal pero no tiene nada de legítimo. Y cada vez son más las personas conscientes de ello. De aquí que frente la legitimidad y el apoyo a estas movilizaciones, la única opción del poder sea la represión y la criminalización. Solidaridad, pues, con aquellos que no se resignan y luchan.

domingo, 5 de agosto de 2012

¡¡ Vivan los novios ¡¡


  
Conde Roa y Benita Carlowitz se dieron el ‘sí quiero’. Ochenta invitados acudieron por la tarde a una hermosa ceremonia aunque sobria y discreta
El pazo de San Lourenzo fue el lugar elegido para acoger el enlace matrimonial del exalcalde compostelano Gerardo Conde Roa y Benita Carlowitz. 
La ceremonia religiosa, que comenzó pasadas las seis de la tarde, fue oficiada por el rector del Seminario Mayor de Santiago, Carlos Álvarez Varela.
La cifra de invitados al enlace también fue reducida y discreta, con aproximadamente unas ochenta personas. La mayoría eran familiares directos de los novios, además de algún amigo íntimo de ambos.
(Fuente “El Correo Gallego” 04/08/2012)
 .
En mi opinión ....
Desde aquí la más cordial enhorabuena al nuevo matrimonio.
El ex-alcalde de Santiago de Compostela, procesado por un delito fiscal de 300.000 euros a hacienda que le incapacitaba para el cargo, miembro numerario del opus dei, casado por la iglesia anteriormente, con 5 hijos de su primera esposa y dos de la segunda ( el tercero está en camino ), me ha ayudado a entender un poco más mi alergia a la iglesia católica.
Lo que antes era, para ellos, un sacramento indisoluble y con pocas causas capaces de anularlo, con el paso del tiempo se ha convertido en “soluble” y con muchas causas validas para hacerlo. Me alegro también de este aperturismo.
Afortunadamente no pertenezco a esta secta machista, retrograda, y protectora de pederastas.


 
Historia de un alcalde ‘ejemplar’… O como el PP eligió para Santiago a un candidato que ha acabado imputado por el juez
Opus Dei, diputado autonómico y nacional, consejero de RTVE, abogado y empresario inmobiliario, vida personal que le lleva a acabar con el sueldo de edil embargado…
La historia de Gerardo Conde Roa tiene mucho de los ingredientes que alimentan cientos de novelas: religión, política, dinero, ambición... Pero también de retrato de una cierta clase política, que el PP gallego conoce bien, porque es producto de su peculiar realidad.

El último capítulo de la historia de Conde Roa está por escribirse, pero para su desgracia es muy previsible. La próxima semana el juez abrirá juicio oral contra él por fraude fiscal –como hemos contado en ELPLURAL.COM habría dejado de pagar impuestos por casi 300.000 euros-, y su partido de toda la vida, el PP, que ya le ha abandonado, acabará por expulsarle a pesar de sus resistencias. Se sentirá entonces traicionado por los suyos…, y quizás no le falte cierta razón para albergar ese sentimiento.
Protegido de Romay Beccaria, el nuevo Presidente del Consejo de Estado
El actual alcalde de la capital gallega empezó su carrera política joven, hace ya más de un cuarto de siglo. Llegó protegido por alguien con enorme peso en la derecha gallega, José Manuel Romay Beccaria. Con él compartía filiación doble, en las filas políticas conservadoras, entonces el PP se llamaba Alianza Popular ¿recuerdan?, y en el Opus Dei, organización en la que militaba aún con más fervor su mujer de entonces. Irónicamente, los dos, Romay y Conde Roa, se han vuelto a unir estos días, esta vez en las páginas de los periódicos; el primero, porque en su nombramiento como Presidente del Consejo de Estado el Gobierno ha cometido ‘irregularidades’, el segundo, imputado por el juez.
Pero regresemos al origen. Tan buenos apoyos políticos tenía Conde Roa que con apenas 28 años ya se presentó para candidato a la alcaldía de la ciudad compostelana. Fracasó en su intento, derrotado por el candidato socialista, pero le compensó el esfuerzo. Diputado también autonómico, cogió peso y valor como para protagonizar alguna escena recordada en el Parlamento gallego. En especial algún enfrentamiento con el jefe de filas nacionalista, Xosé Manuel Beiras, que poco faltó para que acabara en pelea, literal, cuerpo a cuerpo.
En Madrid descubre ‘otra vida’ y otros intereses
Méritos quizás suficientes para que diera el siguiente salto, al Congreso en Madrid. Un paso que trajo enormes cambios a su vida. No sólo políticos -de la mano de su mentor Romay Beccaria, es nombrado incluso Consejero de RTVE-, y profesionales –abre bufete de abogado en pleno centro de Madrid y en Santiago, y descubre la llamada del dinero, lo que lleva a crear empresas de servicios para televisión y a convertirse en promotor inmobiliario-, sino también personales. Y es que Conde Roa, seguidor del Opus como decimos, padre de familia numerosa, en la capital española conoce a una mujer alemana, con la que dará un giro de 180 grados a su vida.
Su historia personal y su consiguiente separación, dados sus precedentes religiosos, tiene mucha repercusión en los mentideros de Santiago. Tantos comentarios produce, que llevan a su primera mujer a dejar la ciudad. El líder local del PP descubre el ‘lado nocturno’ de la vida, y la existencia de Conde Roa, según aseguran en fuentes políticas gallegas a ELPLURAL.COM, se complica.
Diputado, portavoz, abogado, promotor inmobiliario… y vida intensa
En realidad, todo en su vida se complica. En 2007 sus actividades comienzan a ser propias de malabarista. Al tiempo es diputado en el Congreso, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Santiago y, como decimos, abogado con despacho abierto en Madrid y Santiago además de promotor inmobiliario. Un cóctel explosivo, añadido a una movida existencia personal, en el que intereses de todo tipo parecen mezclarse.
Según le explican en fuentes gallegas a ELPLURAL.COM, en este maremágnum el socio del bufete que mantiene en Santiago le pide a Conde Roa que ante su repetida ausencia, le venda su participación. El político, a pesar de que el bufete vive en gran medida de sus contactos políticos acepta y, según dicen a este periódico, ‘malvende’ su salida del bufete.
6.000 euros mensuales de pensión a su exmujer
Son tiempos de vacas gordas aún. Y el dinero fluye para él. Acepta en su divorcio un acuerdo por el que se compromete a pasar 6.000 euros mensuales a su primera esposa. Los negocios inmobiliarios le van muy bien. Según dicen a este periódico en Galicia, recibe apoyos claros de Feijoo, incluso para que se le adjudiquen obras en las que su empresa ni siquiera es elegida en primer momento.
Pero llega la crisis. Y las empresas de Conde Roa, como todo el sector inmobiliario, pasan apuros. El dinero deja de llegar, pero no disminuyen igual los gastos dada la vida que tiene el político-empresario. De hecho, en estos momentos, su sueldo de alcalde está embargado. Aún así, el PP le elige una vez más para encabezar sus listas cuando tiene que decidir candidatura en 2010 para Santiago de Compostela.
¿Por qué el PP elije un candidato así?
Preguntados por este periódico, políticos gallegos explican la situación. Como todo el PP, en Santiago los populares están muy divididos en las famosas dos familias: ‘los boinas’ (populistas, caciquiles, del mundo rural, gente como Cuiña o Baltar), y ‘los birretes’ (más preparados intelectualmente, modernos, de ciudad, gente que encabezan Romay, Núñez Feijoo y, claro, Mariano Rajoy). Los ‘boinas’ habían encabezado las listas en el PP de Santiago en los años noventa y principios del 2000. La vuelta de Conde Roa a Santiago lo fue para que volvieran a hacerse con el control del partido en la capital gallega los ‘birretes’. Por eso a pesar de las ‘aristas’ de su biografía y los ‘peligros’ que representaba el presidente gallego, Feijoo, en 2010 no duda y le apoya.
De ahí, de toda su historia, la responsabilidad del PP gallego y nacional en el caso de Conde Roa. De ahí, de toda su historia, la resistencia ahora del político a ‘callar e irse’ cuando Hacienda descubre que el alcalde no ha declarado el IVA de 61 viviendas que ha construido en Santiago; una ‘omisión’ de 291.000 euros.
“No más de 10 días de vida política”
El futuro de Conde Roa parece, sin embargo, como empezábamos contando, sentenciado. El juez ha decidido en las últimas horas imputarle. Y la semana que viene casi con toda seguridad abrirá el juicio oral. “Yo, a pesar de que Gerardo (Conde Roa) siempre fue un hombre fiel y cercano a Romay, a Núñez Feijoo, a Rajoy –nos ha dicho un político que conoce muy bien el mundo del PP gallego- no le doy más de diez días de vida política”.
Y nos da una prueba más, que explica al tiempo su razonamiento y la vida política del PP gallego: “No hay más que ver lo que están publicando desde hace unos días los periódicos del PP aquí, como La Voz de Galicia. Le están dando a Gerardo (Conde Roa) por todos lados… Y esos, teniendo en cuenta la proximidad que mantienen con el presidente gallego, no hacen sino contar lo que ya está hablado con Feijoo”.
( Fuente "elplural.com" 13/abril/2012 )