¡¡ No me pegues, por favor ... no me pegues ¡¡

Cuando los que deberían de defendernos, nos agreden, nos privan de nuestros derechos por que les pagan 1.500 euros al mes ... ¿ que se puede esperar de un sistema ?

Españoles .... Franco ....¡¡ ha vuelto ¡¡

 

 

 

 

Al menos 20 detenidos en los enfrentamientos entre estudiantes y policía en Valencia

Durante más de tres horas, las inmediaciones de la plaza del Ayuntamiento han sido escenario de numerosas cargas policiales 

Más de 300 estudiantes se han manifestado en Valencia en un ambiente de tensión por las últimas actuaciones policiales. La fuerte presencia policial ha impedido que se agrupen y los agentes han cargado contra varios manifestantes, de los que al menos 20 están detenidos. Las protestas que comenzaron contra los recortes en educación en el instituto Luis Vives ya se han extendido y en la manifestación de este lunes se han reunido estudiantes de diferentes colegios que ahora protestan por las actuaciones policiales

Durante más de tres horas, las inmediaciones de la plaza del Ayuntamiento han sido escenario de numerosas cargas policiales, enfrentamientos entre estudiantes y policías y constantes cortes de tráfico que han obligado incluso a modificar las rutas de los autobuses públicos. Los estudiantes se han concentrado -convocados a través de las redes sociales- alrededor de las 14:45 horas frente al Instituto Lluís Vives y han cortado el tráfico en la calle de Xàtiva, frente a la estación del Norte, al grito de "Más educación y menos corrupción". La convocatoria tenía como objeto protestar contra los recortes en educación y las actuaciones policiales de la semana pasada, que también tuvieron origen en ese instituto, situado a escasos metros del Ayuntamiento. Tras unos diez minutos de sentada, un grupo de unos trescientos estudiantes ha iniciado una marcha a pie hacia la plaza de España por las calles de Jesús y San Vicente, atravesando varios cordones policiales y paralizando el tráfico.
El grupo ha atravesado la gran vía de Fernando el Católico y se ha concentrado en Jesús, momento en el que se ha producido una carga policial que ha dispersado a los manifestantes por las inmediaciones de las calles del Pintor Benedito y Bailén. En su regreso hacia el instituto, la Policía ha vuelto a intervenir contra manifestantes, en su mayoría jóvenes aunque también se han podido ver cargas individuales contra viandantes y trabajadores de la zona. En las inmediaciones del Lluís Vives se han congregado también, padres y madres de alumnos que han criticado la actuación policial.
Los manifestantes se han congregado de nuevo en el punto de partida de las protestas, aunque divididos por varios cordones policiales a ambos lados de la calle del Marqués de Sotelo, momento en el que la policía ha identificado a una decena de estudiantes. Desde el interior de la valla del instituto, varios individuos han quitado la porra a un policía, lo que ha obligado a dos agentes a entrar en el Lluís Vives para recuperarla.
Desde fuera se han recrudecido las protestas contra los agentes, y los empujones y gritos han dado paso en pocos minutos a nuevas cargas policiales, en la que han sido agredido también al menos un periodista que se encontraba junto a otros y se había identificado previamente. Los manifestantes han reprochado a los agentes su negativa a identificarse y mostrar su número de placa, y han coreado lemas como "Hay que educar a la policía" o "Como Grecia, arderá Valencia".
Alrededor de las 17.30 horas los enfrentamientos se han centrado en la plaza del Ayuntamiento y las calles de Roger de Lauria y Las Barcas, donde de nuevo se han volcado algunos contenedores y se han producido cargas policiales para dispersar a los manifestantes, que planeaban cortar la calle de Colón, frente a la Delegación del Gobierno. Los últimos enfrentamientos se han producido en la calle de Las Barcas, entre un reducido grupo de estudiantes y policías. Mientras los primeros cortaban el tráfico, un representante de los agentes se ha acercado a "parlamentar" con los estudiantes para advertirles de que tenían dos minutos para despejar la calle.
"Se han acabado las carreritas, a partir de ahora al que cojamos será acusado de desobediencia", ha advertido el policía, y momentos después se han dispersado los manifestantes.
Los estudiantes pasan la noche en la facultad de Geografía e Historia
Un grupo de unas 200 personas se ha concentrado a primera hora de la noche ante las vallas de la estación del Norte, en la acera de enfrente del instituto Lluís Vives, y medio centenar de ellos, sentados sobre un paso de cebra, mantienen cortada al tráfico la calle de Xàtiva.
Una treintena de agentes antidisturbios les vigilan sin que se haya producido carga alguna desde hace al menos una hora.
Además, los estudiantes que pasarán la noche en la Facultad de Geografía e Historia han acordado en asamblea que hasta que la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Paula Sánchez de León, no abandone el cargo, ellos no abandonarán la calle.
Los jóvenes -unos 400- se han reunido en la Facultad con el permiso de la decana, Elena Grau. Con el objetivo de debatir cómo visibilizar sus reivindicaciones dejando de lado la violencia, los estudiantes han acordado una "hoja de ruta" con una serie de actos que se iniciarán este martes a las 14:45 horas en la estación de metro de la Facultat de Historia, donde han convocado a la gente a acudir con un libro en la mano.
Asimismo, han elaborado un comunicado en el que exigen "que las agresiones de los últimos días tengan responsabilidades políticas y policiales" comenzando por la dimisión de Sánchez de León, pues "hasta que la delegada no abandone su cargo, nosotros no abandonaremos las calles", han advertido.
Después de las manifestaciones de los últimos días contra los recortes que según han lamentado, "han acabado en masacre", han reivindicado la puesta en libertad de sus compañeros detenidos y la absolución de todos los cargos de los que se les acusa. "Quienes deberían defendernos nos están agrediendo", han lamentado. Por último, los estudiantes han exigido también una "mejor gestión" de los impuestos.

Carga policial contra estudiantes valencianos (VER VIDEO)

YOUTUBE - 20-02-2012

Imágenes grabadas por un videoaficionado de la carga de la policía contra un grupo de estudiantes en una nueva jornada de protestas en Valencia. Según los organizadores, pretendían llevar a cabo una marcha "totalmente pacífica" que se limitara a cortar el tráfico durante media hora

Sinceramente, no me apena la muerte de un fascista.( En homenaje a Dn Manuel Ceruelo luchador por la libertad)

Lástima que los jueces argentinos no hayan tenido tiempo de juzgar a quien tanto hizo por la dictadura en España. Lo que nos hubiera gustado juzgarte por cómplice de genocidio. Te vas entre ruinas. Las de los tuyos. Las de la España que nos has legado. Incluso con mayoría absoluta. La ruina que construiste toda tu vida. Una ruina que medimos con parámetros de democracia. Otros te miden con reglas de dictadura. Y te ven grande.

Hoy, cuando siguen muriéndose en el anonimato españoles y españolas que se jugaron todo por defender la democracia, tú eres el ensalzado. Y eso nos obliga a recordar quien en verdad eras.  ¿A quién no le pesa tu apoyo decidido a la dictadura cuando valora tu persona? Te defienden asesinos con los que tienes un aire de familia (¿cuántas sentencias de muerte firmaste en los gobiernos de Franco?). O hijos de asesinos. Quizá también algún despistado. Imbéciles nunca han faltado. Aunque el grueso de tu recuerdo viene de tus comilitones de la guerra civil. Matasteis mucho. Como para olvidaros.

Estás a la altura de tu adorado Franco, de tu respetado Pinochet (¡cómo te moviste para que Garzón no lo juzgara!), de Videla. Te pusiste al lado de la escoria del siglo XX. Nos hubiera gustado verte encarcelado, juzgado, acusado. Arrepentido no, porque siempre despreciaste a los demócratas. Tú eres de los que no se arrepienten. Tanto odiabas. A las mujeres a las que rapaste la cabeza por que siempre fuiste muy hombre, a los militantes a los que contribuiste a asesinar, a la gente honrada a la que insultaste incluso después de muertos. Tú justificaste el asesinato de Grimau. Todo un padre de la Constitución celebrando el asesinato extrajudicial de un tipo cuyo delito fue defender la democracia. Qué lástima que no haya vida después de la muerte para que te cobren tanta infamia. Aunque quitarais todos los recuerdos de la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol la memoria es perseverante. Ahí mismo, en Sol, está la memoria de los que ayudaste a asesinar.

Te mueres pero no olvidamos. Te va a acompañar siempre nuestra memoria. Como cómplice de asesinos. Como franquista. Como arrogante. La calle era tuya. Nuestro es el desprecio. Dijiste que había que reprimir con mano dura en Vitoria. Y llenaste Vitoria de muertos. Cuánta muerte te ha acompañado siempre.

Pero no creas que nos quitas sosiego. No vamos a pensarte mucho. Sólo hoy, que te querrán ensalzar. Nosotros, hoy, en cambio, agradecemos a los que lucharon por la democracia. A los que tú asesinaste. A los que quisiste condenar al olvido. A los que encarcelaste, golpeaste, espiaste. En Alemania, cuando cayó el comunismo, todo el mundo pudo ver sus archivos policiales. Aquí no nos dejan hacerlo. Saldrías mucho en esos papeles. Persiguiendo demócratas. ¿Te tenemos que recordar como un padre de la patria?

Estas palabras son para que nadie se engañe. Cuando los mercenarios te ensalcen, nosotros dejamos claro nuestro desprecio por todo el daño que hiciste. La democracia no debe celebrar a los que han luchado contra la democracia. Aunque haya que recordarlo precisamente hoy, que te empeñas en marcharte haciendo ruido.

Toda muerte es una derrota. Incluso la tuya. No me alegro de que hayas muerto.

Pero no nos engañamos. Ha muerto un aprovechado cuyo principal interés fue él mismo, un autoritario, un arrogante, un fascista. Alguien al que le debemos buena parte de lo peor de la Constitución, lo que la hace menos democrática (el papel del ejército, la monarquía, el sistema electoral, el catolicismo, el apoyo a la escuela privada…). Y si por ti fuera, no hubiéramos tenido ni divorcio ni las mujeres derecho alguno.

Que tu dios te recoja y te pida cuentas. Por cada inocente que humillaste, por cada demócrata que mancillaste, por cada persona honrada que insultaste. Que te dure la eternidad el pago por tu vida haciendo daño.

Nos vamos a acordar de todo el dolor que causaste. ¿Que embridaste a la derecha? Es decir, tenemos que estaros agradecidos porque decidisteis seguir mandando también en la democracia.

Nuestro recuerdo, sólo para los demócratas. Que la tierra te sea leve. Mucho más de lo que nunca nos deseaste.

Y gracias por recordarnos que tenemos que seguir peleando. ¿Qué democracia vamos a tener mientras siga este relato de la Transición que confunde los papeles?

Veo sonreír a las mujeres de los mineros a las que cortaste el pelo para humillarlas…Te tienen lástima. Incluso después de muerto. Porque somos mucho mejores que vosotros.

Juan Carlos Monedero

Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología. Profesor titular de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y Director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales.

De Manuel Fraga, fallecido en su domicilio de Madrid a los 89 años, se ha dicho siempre que fue un político camaleónico al que la pasión por el poder le llevó a saber adaptarse a cualquier circunstancia. ¿Cómo explicar si no su paso de la dictadura a la democracia? ¿Cómo aceptar que pasara de ser ministro franquista de Información, y cara visible del régimen, a ser uno de los padres de la Constitución de 1978?

Ese viaje lo hizo sin pagar peaje político y sin dar explicaciones de dónde venía o hacia dónde iba. Todo el mundo daba por hecho que, como en el cuento de Monterroso, Fraga seguiría allí una vez que la democracia despertase: siempre en el centro del escenario, donde se decidía todo. Esa capacidad de adaptación es la clave para entender a una figura política que estuvo casi 60 años en primera línea, y a la que sólo faltó ser presidente del Gobierno, su sueño incumplido. Ni su experiencia, su inteligencia o su cintura política le sirvieron para alcanzar ese objetivo. 

El Fraga franquista fue alguien que primero abrazó la dictadura sin complejos y más tarde quiso transformarla pero sin alterar sus cimientos. En los años finales de la dictadura, con un Franco cada vez más enfermo, Fraga apostó por el aperturismo, por reformar el régimen pero no por liquidarlo. Su gestión como ministro de la Gobernación en 1976 será recordada por su apuesta por el orden en las calles a cualquier precio y el autoritarismo del que hacía gala. 

Cuando vio que seguir con la dictadura era imposible y que la democracia acabaría imponiéndose, se ofreció a pilotar la Transición, pero el rey Juan Carlos eligió a Adolfo Suárez. Aquel día de julio de 1976 se llevó uno de los mayores disgustos de su vida.

Ante la inminencia de las elecciones, Fraga fundó Alianza Popular (AP) en 1977 junto a otros exministros franquistas. Resulta meritorio que supiera conducir a la derecha más franquista y recalcitrante hasta la democracia y que lograra que ésta aceptara —con reparos— la nueva Constitución democrática. Sin embargo, en esos primero años de la Transición no tuvo el papel protagonista que él tanto deseaba: en 1997 consiguió sólo 16 diputados, y en 1979 se quedó en diez. Fue el hundimiento de la UCD en 1982 el que le llevo a liderar la oposición a los Gobiernos de Felipe González.

Aquellos años, entre 1982 y 1986, fueron convulsos. Pronto quedó claro que él nunca podría encabezar una alternativa al PSOE con opciones reales de conquistar el poder: los votantes le asociaban demasiado al no tan lejano pasado franquista. Con él, la derecha tenía un techo más bajo que cualquier suelo socialista. AP se volvió ingobernable y Fraga terminó por ceder el testigo. 

Pero eligió mal a sus sucesores —un defecto que siempre le achacaron incluso sus seguidores— y la derecha española se convirtió en una casa de locos que amenazaba ruina. Como nunca supo marcharse, terminó volviendo para poner orden y refundar el partido, que desde 1990 es conocido como PP. Ungió a Aznar y él se fue a hacer política a Galicia: se convirtió en presidente de la Xunta, donde construyó su feudo particular. 

El descubrimiento del galleguismo

En Galicia volvió a mostrar su carácter camaleónico: en plena efervescencia de las autonomías, Fraga se destapó como un galleguista de viejo cuño. En realidad, Fraga ya venía marcando la política gallega desde 1981, cuando con el lema Galego coma ti, fue factor clave para conseguir la Presidencia de la Xunta para su ahijado político Gerardo Fernández Albor. Aunque él no era candidato, la campaña estuvo centrada en el aval de su figura.

Gobernó Galicia con mano firme. Su mensaje de recuperación de la dignidad de la autonomía gallega dotó al PPdeG de una personalidad propia dentro del partido que él mismo fundó. Muchas de sus decisiones, como su estrecha relación con Fidel Castro, incomodaron en numerosas ocasiones a sus compañeros de partido. Presidió la Xunta hasta 2005, cuando la edad, los casi 16 años que llevaba en el poder y el escándalo del Prestige le retiraron el favor de las urnas. Pero Fraga nunca supo irse y a partir de ahí inició una nueva carrera —otra más— en el Senado.

"Todo se va, todo cae, todo termina", dijo con tono emocionado el día que cedió el timón de mando del PP gallego a Alberto Núñez Feijóo. Fraga parecía infinito, pero el pasado noviembre dejó su escaño. Acaba de cumplir 89 años, casi todos ellos regidos por una pasión: el poder.

60 años en política dan para mucho. Y para hablar mucho.  El presidente fundador del PP, Manuel Fraga Iribarne, pasará a la historia por ser uno de los personajes clave durante la dictadura, la transición, la democracia y uno de los padres de la Constitución de 1978, pero sobre todo por su fuerte carácter, por el tono con el que hablaba, por esa forma de hablar rápida y atropellada y por no callarse casi nunca lo que pensaba.
También generó anécdotas graciosas cuando, en medio del frenesí electoral y con su afán de saludar a todo el mundo —siempre fue partidario de conseguir votos puerta por puerta—, llegó a saludar efusivamente a un maniquí en unos grandes almacenes ante la sorpresa de todos los presentes.
La misma perplejidad que, a buen seguro, mostraron muchos al enterarse de que, en sus tiempos mozos, dejó plantada a la mismísima Ava Gardner, una de las actrices más bellas de Hollywood, cuando ella le invitó a tomar unas copas y éste las rechazó, para su sorpresa, alegando que estaba muy ocupado. El susodicho era así... capaz de eso y de mucho más, que se deshacía en elogios hacia las mujeres, pero que evitaba las tentaciones, porque era, sobre todo, un hombre fiel a sus principios conservadores y anteponía su conciencia a cualquier otra cosa.

"Toda mi vida he dicho verdades sin condón y pienso morirme sin ponerme uno"

Estas son algunas de sus opiniones, frases polémicas o declaraciones que pronunció a lo largo de sus más de 60 años de carrera política:
Sobre Francisco Franco, el día de su muerte: "Un gran hombre, el mayor y más representativo de los españoles del siglo XX". También dijo del dictador: "Fue uno de los mayores gobernantes que hemos tenido en nuestra historia".
Con el paso del tiempo dijo: "Permaneció demasiado tiempo en el poder".
Sobre la Monarquía: "Romper con una tradición (...) que ha permitido a España resolver un famoso 23 de febrero y tantas otras cosas de elementos de estabilidad en estos años, ciertamente de transiciones difíciles, es desvariar".
Sobre el rey y el 23-F: el 23 de febrero fue "sin duda" una reválida para él. "Sólo el Rey podía resolver esa situación..." y de don Juan Carlos: "Muchas gracias por lo que ha hecho por España".
Sobre España: "He dedicado mi vida entera a España".
Sobre el ex presidente del Gobierno Adolfo Suárez: creo que el Rey "acertó" al apostar por Suárez.

"La legalización del Partido Comunista es un verdadero golpe de Estado"

Sobre la legalización del Partido Comunista: "La legalización del Partido Comunista es un verdadero golpe de Estado".
A los golpistas del 23-F: "Yo ya no aguanto más.... Disparen contra mí". A los golpistas les acusó de tratar como "una pandilla de forajidos a tantos hombres indefensos".
Sobre los nacionalismos: "Se puede ser galleguista sin ser nacionalista, que es una traición a España y a la Constitución"
Sobre los matrimonios gays: "Eso no es un matrimonio, podrá ser una unión de hecho. A mi me parece que las personas que nacen así tienen derecho a un reconocimiento, pero matrimonio por definición es que pueda haber una madre...." "Eso no es un matrimonio, es otra cosa, respetable, pero otra cosa".
Sobre la homosexuales: "la homosexualidad es una anomalía y, por lo tanto, pasar de la persecución que hubo es su día, que era una equivocación, al orgullo gay es otra tremenda equivocación". Las alusiones a los gays no acabaron ahí. También los definió como "los que lo hacen al revés".
Sobre los ecologistas:  "Si por ellos fuera aún estaríamos en las cuevas de Altamira".
Sobre los votantes indecisos: "Cuando las preguntas con cuántos hombres se acuestan, nunca dan una respuesta absolutamente certera". 
Sobre Cuba: célebre fue también cuando confesó que si se hubiera quedado en Cuba, adonde emigraron sus padres, "probablemente hoy sería Fidel Castro" sin importarle que éste sea de izquierdas y él muy de derechas. El caso es mandar... 
"La calle es mía", cuando era ministro de la Gobernación en un momento en que se estaban produciendo manifestaciones en la calle.

"Si hubiera vivido en Cuba probablemente sería Fidel Castro"

"Toda mi vida he dicho verdades sin condón y pienso morirme sin ponerme uno", dijo Fraga tras conocer la postura del Vaticano contraria al uso del preservativo.
"Ni tutelas, ni tutías". Quien no recuerda aquel arrebato de autoridad que le dio cuando rompió, con gran ímpetu, la carta de dimisión sin fecha que le había entregado su sucesor, José María Aznar.
"Yo sólo pido perdón ante Dios y mi confesor", dijo en un pleno del Parlamento gallego en el que un diputado del BNG instaba a Fraga a condenar las dictaduras argentinas y chilena.
"Casi es preferible morir antes que arrastrar una vejez ociosa", decía el exsenador del PP sobre su pasión por el trabajo.
"Trabajar es vivir", hizo suya la frase de Voltaire, tras sufrir un desmayo en el parlamento gallego

PUBLICO.es

FORO POR LA MEMORIA - La impunidad de Manuel Fraga Iribarne en los 5  asesinatos del 3 de Marzo de 1976

Los sucesos de Vitoria enfrentamiento de la Policía Armada con trabajadores que realizaban unas jornadas de huelga y que se refugiaron en la Iglesia de San Francisco de Asís en el barrio de Zaramaga, con el resultado de la muerte de 5 de ellos ( Manuel Fraga Iribarne era Ministro de la Gobernación)

Grabación de la masacre franquista en Vitoria (1976) Manuel Fraga Iribarne (Ministro responsable)

Manuel Fraga iribarne ( Wikipedia)

¿ Que pensar cuando un informativo ya lo habías visto en los dibujos animados?

El mal ejemplo de Boris Yeltsin ...

Y para muestra basta un botón. Observen si no los movimientos  espasmódicos del burro que baila sobre el escenario en el acto de presentación de la programación infantil navideña del Ayuntamiento de Santiago de Compostela.

Lo dicho, no se pueden hacer estas cosas después de tomar el vermut.

Pdta : El burro es el de la izquierda, los de corbata son el alcalde ( corbata a rayas ) y un concejal



¿ Que me pasa doctor ?

Canción uno
y ... canción dos

HUMOR ... ¡¡ que no falte ¡¡

Gracias a los "lectores - colaboradores"

El franquismo en España está vivo, latente .. y gobernando

Baltasar Garzón: "El franquismo en España es algo que todavía está vivo y latente"

El juez Garzón defiende la investigación que hizo de los crímenes del franquismo y que va a acabar por sentarle en el banquillo en declaraciones a Radio Caracol

La beligerancia contra el recuerdo de los horrores del franquismo no es sólo de la derecha política; es compartida por un sector importante de la opinión, de parte de la Iglesia y del estamento judicial

Pisábamos la escarcha, los campos helados, la grafía fosilizada de la hierba. Camino de la escuela. Aquella noche, la brigada político-social se había llevado detenido a un joven cristalero, Manuel Bermúdez, alias Chao. Estamos en 1964. Bombardeados por la campaña de 25 años de paz. “¿Por qué se lo llevaron?”, pregunté a Domingo, que vivía en la casa más próxima. Miró hacia los lados, dudó y me dijo en voz baja: “No se puede decir”.

“No se puede decir”. Para mí, esa frase es un documento fundamental sobre la Justicia de esa época. Contiene tanta información como los preámbulos de las leyes del franquismo. Por cierto, esos preámbulos son el mejor relato del régimen totalitario hecho por sí mismo, la plasmación de esa misión histórica definida por el dictador, el 20 de mayo de 1939, una vez alcanzada la victoria militar: “Desterrar hasta los últimos vestigios del fatal espíritu de la Enciclopedia”. El “no se puede decir” de mi amigo, aquella mañana en que pisábamos la escarcha camino de la escuela, lo he ido asociando al título del grabado de Goya: No se puede mirar. La memoria activa, libre, es imprescindible para superar esa dramática escisión que marca nuestra historia, entre la grandilocuencia lesiva de “lo que se debe decir”, “lo que se debe ver”, y la dolorosa amputación de “lo que no se puede decir” y “no se puede mirar”.

¿Por qué despierta tanta hostilidad la memoria histórica en la derecha española? Creo que es una pregunta que concierne a todos, pero especialmente a quienes se sitúan en esa órbita ideológica y política. Esa derecha que gira al centro, que no quiere que ningún votante la vuelva a rechazar por miedo (Mariano Rajoy dixit), que se pretende homologable con los gobernantes franceses y alemanes, que sí asumen la memoria de la resistencia antifascista, esa derecha tan justamente comprometida con la memoria de las víctimas del terrorismo político en el País Vasco, ¿por qué hace una excepción con la dictadura franquista, una de las más crueles y prolongadas de la historia?

En Compostela todavía se conserva alguna imagen del Santiago guerrero, espada en ristre. Allí recibió Franco de la jerarquía católica una espada para la “santa cruzada”. Pero hay también en la catedral compostelana una espléndida imagen en granito policromado de San Miguel con su balanza para pesar las almas. La manera de pesar la historia, esa historia tan reciente, no puede ser tan arbitraria que pretenda equilibrar la espada con un fardo de olvido. ¿Cuánto pesa ese pasado, la substracción colectiva de la libertad durante casi medio siglo? ¿Nada? ¿Ni un escrúpulo?

Reconocer el dolor, desde siempre, es una exigencia para curar las dolencias. De hecho, la insensibilidad al dolor es un aviso o manifestación de corrupción en el cuerpo humano. Para Hipócrates y Galeno, la capacidad de enfrentarse al dolor era también una medida de inteligencia.

Hasta ahora, la exploración del mapa del dolor, los trabajos de exhumación de desaparecidos, las movilizaciones para retirar la simbología ominosa de los amigos de Hitler y Mussolini, las iniciativas para alumbrar zonas ocultas del thriller franquista, las investigaciones para aclarar expolios o apropiaciones de dudosa legalidad que se mantienen vigentes, como es el caso del Pazo de Meirás, no han sido obra de la Justicia, sino el fruto de un trabajo ímprobo, tenaz, a contracorriente muchas veces, de un concierto cívico de conciencias que han dado forma en España a lo que podríamos llamar “la voz de Antígona”. La Antígona de Sófocles que desobedece la imposición injusta de Creonte, y la Antígona resistente de Jean Anouilh, en la que Creonte era un trasunto de Petain.

Creonte: Tienes que saber que jamás el enemigo, ni aún muerto, es amigo.

Antígona: Tienes que saber que nací no para compartir con otros odio, sino para compartir amor.

Creonte: Entonces ve allá abajo y, si tienes que amar, ámalos a ellos (a los muertos), que, mientras viva, en mí no ha de mandar una mujer.

¿En qué consiste hoy la herencia de Creonte? Es esa voz, también concertada, que ante la Antígona española, un día le dice displicente: “¿Para qué andas removiendo los huesos?”. Otro día: “¿A quién le importa esa zarandaja de la memoria histórica?”. Y al siguiente, aunque estemos hablando de asesinados y de familias que quieren darles sepultura honorable: “Para eso, ni un duro”.

Somos lo que recordamos. El olvido que seremos. Por un lado, la potencia genésica de la memoria, de Mnemósine, la madre de las nueve musas. Por otro, la constatación de que la historia de la humanidad es una dramática historia del olvido. Y Clío, la pobre, la más indolente.

¿Por qué es, o puede ser, tan importante la literatura para la historia? La mirada del relato histórico, en sus versiones dominantes, es depredadora, carnívora. Quiere conquistar, imponerse. Por el contrario, la memoria literaria es la de un ser rumiante, donde fermenta lo interno y lo externo, lo vivido y lo imaginado, la razón y la emoción. Es una mirada que nos permite ver la historia humana desde un “presente recordado”. La memoria de Antígona se desplaza hacia delante. El olvido intencionado de Creonte a la larga se convierte en una tara colectiva. De todos los detectives, el mejor de la historia es Freud: “Censurar un texto no es difícil, lo difícil es borrar sus rastros”. En Las huellas de la memoria, Enrique Carpintero y Alejandro Vainer, expertos en el campo de la salud mental, utilizan dos expresiones complementarias para explicar la necesidad social de la lucha contra el olvido. Se trata, a la vez, de “construir el pasado” y “abrir el porvenir”.

Hay un concepto en neurología que se utiliza para definir la pérdida de recuerdos anteriores al momento en que se produce un daño en el hipocampo. Es lo que se denomina amnesia retrógrada. La asunción militante de una amnesia retrógrada por parte del gran espacio conservador ha tenido, por desgracia, un relativo éxito. La amnesia retrógrada no ha sido sólo una posición de líderes políticos derechistas, sino que ha sido compartida por un sector importante de la opinión, de parte de la Iglesia e incluso del estamento judicial.

Hago esta última afirmación porque resulta muy llamativa, y creo que históricamente dolorosa y escandalosa, la “suspensión de las conciencias” que prevaleció muchos años en la Justicia hacia la represión y los horrores del franquismo. Una cosa son las amnistías y otra las absolutas amnesias históricas. Creo que esa posición de amnesia retrógrada, la beligerancia contra el proceso de memoria histórica, la oposición tan grosera a la exhumación de los restos de los desaparecidos en la guerra y la posguerra, el desinterés hacia los exilados o la indiferencia en la honra a los luchadores de la resistencia o a los muertos en los campos de exterminio nazis, todo esto no ha aportado desde luego nada positivo al país, pero tampoco al campo político e intelectual que ha mantenido esa mentalidad de “amnesia retrógrada”. La derecha renovada debería dar ese paso moral de despegarse definitivamente del complejo de Creonte.

Los que militan en la amnesia retrógrada limitan su campo de olvido a la zona de sombra o área de ceguera del franquismo. Paradójicamente, muchos de esos activistas de la amnesia en lo que afecta al período dictatorial, remueven con entusiasmo el pasado para reivindicar, por poner algunos ejemplos, las esencias del nacional-catolicismo en el campo educativo, la vigencia de un rancio discurso tutelar respecto de América Latina, un permanente estado de sospecha hacia el sistema autonómico y la riqueza plurilingüe, por no hablar de la añoranza de los Reyes Católicos o del reino visigodo anterior al 711. ¡Eso sí que es saudade!

La democracia tiene que asentarse en una memoria democrática. El paso dado por el juez Baltasar Garzón, un referente internacional de integridad, con su solicitud de información a los ministerios de Defensa e Interior y a las asociaciones que trabajan por la reparación histórica puede significar un giro decisivo. Después de la contienda, miles de personas fueron asesinadas y sus cuerpos hechos desaparecer sin que esos crímenes se investigaran jamás. La dictadura llevó adelante una “Causa General” cruel e implacable, castigando incluso conductas legales anteriores a la guerra. Fue, esa dictadura, un prolongadísimo estado de excepción. Negando esa evidencia, presuntos historiadores, que violan a Clío en cada página, convierten en propaganda odiosa la herencia de Creonte. Por eso, para construir el porvenir, es tan importante que la Justicia en España escuche al fin la voz de Antígona.

Manuel Rivas

¡¡ Que nos gobiernen las putas, sus hijos nos han fallado ¡¡

Sabéis quienes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar   políticos a cambio de sobornarles)
- ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y  2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano  Monti: Actual primer ministro de Italia  tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- ex director europeo de la Comisión Trilateral antes  mencionada.
- ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- asesor de  Goldman Sachs durante el periodo en que  ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario  Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y  1990.
- Vicepresidente  por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y  2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs....Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los   que crearon la crisis se presentan ahora como la única   opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de   Goldman Sachs en Europa".

¿Como lo hicieron?

Os lo explico:

Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis esto se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una  especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de  ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse  con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra   sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación  es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en  otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de  la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

       1. Hundimos a los países mediante la  especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros  controlamos, cada día.
       2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos  préstamos están estrictamente calculados para que los países  no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
      3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones  en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si  los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se  retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
      4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier  cosa con tal de salir de la situación.
      5. Colocamos a nuestros hombres donde  mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de  estrategias están perfectamente documentadas y se han venido   utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y  XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte  de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la   medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de
América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para
colocar a  dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga  EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad  y a escala planetaria, son golpes de estado, y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad este post a cualquiera que pueda estar  interesado, yo que sé.
Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.

Gracias por leerlo.

http://www.independent.co.uk/news/business/analysis-and-features/what-price-the-new-democracy-goldman-sachs-conquers-europe-6264091.html
http://www.euronews.net/2011/11/15/government-sachs-europe-branch/
http://www.economicpolicyjournal.com/2011/11/goldman-sachs-occupation-of-europe.html
http://blogs.elpais.com/wall-street-report/2011/11/full-monti-de-goldman-sachs-.html

Mariano I

No se habla nada de Portugal. ¿Por qué? Porque todo va mal. ¿Recuerdan? Allí se iba a producir la multiplicación de los panes y los peces, pero lo último que me cuentan es que ha subido el IVA a panes, peces y hasta el agua, a topes estratosféricos, de un 23%. Aquí, en España, dice la derecha que va a bajar los impuestos (a los ricos), pero hay un ominoso silencio sobre el IVA, que es ese impuesto indirecto que todos pagamos en directo. No es cierto, con todo, que estemos ante un programa oculto ni que lo único importante sea la economía. Encuentro, por ejemplo, un punto concreto: la eliminación de Educación para la Ciudadanía. Es como entregarle en bandeja al integrismo episcopal una reliquia de la Institución Libre de la Enseñanza. España se dispone a emprender la senda del contrapaso, en un neoabsolutismo, con dominio unilateral de todas las instituciones. Lo que Vargas Llosa dijo con acierto irónico del PRI mexicano: la "dictadura perfecta". Y este desplazamiento de eje no cabe atribuirlo solo al desempleo, con ser trágico. Escandinavia, los Países Bajos y también Alemania tienen como parte de su identidad algo tan prosaico como el impuesto progresivo, la responsabilidad social del empresario, servicios públicos intocables, políticas de igualdad entre clases y géneros. Y una ecología seria. Si este periodo crítico se ha llevado en España con calma social ha sido por el adobe socialista. Podía ser el gran elemento de cohesión, pero lo cierto es que el Estado de bienestar, lo socialdemócrata, con sus derechos y obligaciones, no ha entrado en nuestro núcleo identitario. Había que rescatar la tradición del conformismo. Pero el conformismo se ha quedado con todo. Ya se ha nombrado presidente antes de las elecciones con titulares exultantes. La información ha sido sustituida por la pleitesía. Y cuando Mariano, al fin, tome posesión, la foto ya será un retrato añejo.

Manolo Rivas

El amor no es necesario entenderlo... es necesario sentirlo

El miedo en el cuerpo

Se pasan la vida asustándonos con todo:con las armas de destrucción masiva, con la capa de ozono, con el cambio climático, con la sequía, con las inundaciones,con los peligros de la droga, con los riesgos del tabaco o de la exposición al sol, con el exceso de peso, con las vacas locas, con la gripe aviar…

Se pasan la vida metiéndonos el miedo en el cuerpo. Asustándonos con cosas que no existen o que si existen apenas matan. Porque… ¿cuántos han muerto por las vacas locas?, ¿cuántos por la gripe aviar?

Lo que de verdad mata es el hambre del tercer mundo, la pobreza, la enfermedad, la guerra,el terrorismo y la cruzada contra el terrorismo, la desigualdad y la injusticia social.

Pero ellos se pasan la vida asustándonos con el coco como si fuésemos niños,

con todos los cocos…

Porque saben que es más fácil gobernar una sociedad asustada que pide policías y ejércitos para que nos defiendan de todos los enemigos que ellos fabrican o se inventan

Ellos saben que el miedo justifica y bendice la mano dura.

JESUS QUINTERO

#spanishrevolution

"Click" sobre la imagen para ver el documental

En españa, de cada diez cabezas nueve embisten ...., una piensa (Antonio Machado)

Gracias Sr Rajoy .... solo eran " hilillos de plastilina"

Galletas de chapapote cubren la playa de Rostro

Son bolas compuestas por petróleo y arena que, al romperlas, desprenden un fuerte olor a hidrocarburo

"La Voz de Galicia" Fecha de publicación: 24/8/2011

 

La playa de Rostro, de Fisterra, apareció el domingo salpicada por miles de galletas de chapapote que se concentraban en una franja de unos 40 centímetros de grosor que avanzaba con el rompiente de las olas y dejaba sobre el arenal pequeñas manchas de hidrocarburo mezcladas con arena.

El origen del petróleo, que todavía desprende un fuerte olor al partir con la mano las bolas de color negro, está todavía por determinar, dado que en las zonas más escarpadas de la costa de Fisterra aún quedan grandes masas de chapapote procedentes del vertido del Prestige, que se desprenden periódicamente con el efecto de las mareas.

Los bañistas que las vieron y fotografiaron necesitaron cierto tiempo para darse cuenta de que realmente estaban residuos petroleros, porque su aspecto en la línea litoral, en el que aparecieron mezcladas con todo tipo de conchas, las hacía fácilmente confundibles con cantos rodados de color negro arrastrados por la acción del mar.



Outono no Caurel

No se por que, pero me gusta .....

Ayudame.  ¿ En que museo está ?. ¿ Puede robarse ?

Sensualidad en estado puro

No seais malas ....

Algo de humor nunca esta mal, ¿verdad ?



Y dicen que van a ganar las elecciones ....

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Nuñez Feijóo reconoce haberse reunido con Dorribo, el empresario implicado en el caso 'Campeón'

El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo ha reconocido que se reunió con Jorge Dorribo, el empresario que asegura haber pagado comisiones a José Blanco a cambio de contratos. Ha sido en el Parlamento gallego, en la sesión de control, después de que lo haya hecho público en una intervención el líder del PSdG, Pachi Vázquez.

La reunión tuvo lugar el pasado 14 octubre de 2010 en el despacho del jefe del ejecutivo gallego en San Caetano, la sede de la Xunta. Feijóo ha negado que su gobierno haya entregado subvenciones a las empresas de Dorribo, sí ha reconocido que el encuentro se produjo porque él siempre recibe a todo aquel que tenga una propuesta que hacerle.

A pesar de la negativa de Feijóo, los socialistas aseguran que tras esa reunión el gobierno gallego autorizó casi 4 millones de euros a las empresas de Dorribo; 2.956.916 euros de un préstamo blando a fondo perdido del Banco Europeo de inversiones y una subvención de 992.942 euros para obras en una planta del Polígono de Rábade en Lugo; dos ayudas que según el PSOE la Xunta sí autorizó pero el empresario no llegó a cobrar porque fue detenido en el marco de la 'Operación Campeón' que investiga la concesión irregular de subvenciones del gobierno gallego a este empresario.

El presidente del Parlamento Extremeño defiende la contratación de su primo como chófer.

El presidente del parlamento extremeño se reafirma en su derecho a contratar personal de su confianza independientemente de la relación familiar que puedan o no tener entre ellos aunque ha asegurado que los seis eventuales que tiene actualmente contratados -cinco menos que los designados en la pasada legislatura por el anterior presidente parlamentario, Juan Ramón Ferreira, según ha explicado el presidente del parlamento extremeño- se irán con él cuando finalice su mandato.

De momento ha calificado de lamentables, desleales y deshonestas las críticas socialistas entorno a este asunto. Dice Manzano que no entiende el ataque del PSOE Extremeño a un trabajador cuando entre sus siglas "se encuentra la palabra obrero", y que habría que analizar los eventuales contratados por los socialistas extremeños y su trayectoria aunque, según ha dicho, no "se encuentra" en su "espíritu" el atacar a otros trabajadores.

En los últimos días, el Partido Socialista Extremeño criticaba abiertamente posibles contrataciones de familiares del PP como personal eventual de confianza de diferentes cargos políticos populares. Algo que reconocía el presidente del parlamento extremeño, Fernando Manzano, reconociendo que su primo trabaja para él como chófer.

Manzano alegaba que todo cargo político necesita rodearse de personal eventual, y en concreto, de un conductor de confianza, con quien compartir "semanalmente, decenas de horas de coche" en las que suele aprovechar para "devolver llamadas".

Por su parte, el secretario General de los Socialistas Extremeños, Guillermo Fernández Vara, se preguntaba cuáles son los asuntos que se tratan en el coche del presidente del Parlamento para tener que contratar a un familiar de conductor, cuando hay funcionarios que ya cumplen esa función.

relación provisional de parte de lo ocurrido en los últimos tres meses.

1)Conductores: Se prescinde de todos los conductores del Consejo de Gobierno que eran funcionarios y laborales que habían aprobado una oposición y se contrata a familiares, amigos, concejales y militantes del PP.
2)El Presidente de la Asamblea contrata a su primo como conductor.
3)El Coordinador de la Presidencia, con rango de consejero, contrata al cuñado del presidente como conductor.
4)El Director General del que dependen orgánicamente el Servicio de Salud y el de Atención a la Dependencia contrata a su mujer como Coordinadora de Seguridad Alimentaria.
5)El mismo, nombra a la que era su secretaria mientras fue alcalde de Almendralejo, como Directora de la Residencia Rz Ibarra de Villafranca, rompiendo la norma de que sean siempre de entre los funcionarios o personal laboral de la Junta.
6)El Secretario General del Servicio Extremeño de Salud con competencia en recursos humanos y gestión económica, hace el nombramiento de su mujer como Directora de Gestión Económica del Area de Mérida.
7)La Consejera de Salud autoriza el nombramiento del marido de su secretaria como Director de Recursos Humanos del area de Mérida.
8)Se nombra Jefa de Servicio de Gestión Económica de la Consejería de Hacienda a la mujer del Director General de Presupuestos.
9)La hija del Director General de Salud Pública obtiene la comisión de servicio para trabajar en uno de los Centros de Salud de Badajoz, saltándose a decenas de médicos más antiguos que ella.
10)Se utilizan las plazas de Coordinadores de Programas Socio-Sanitarios del Servicio de Atención a la Dependencia a los que se cesa, para contratar a la secretaria de una Directora General que no es funcionaria(en la Junta era obligatorio hasta la llegada del PP ser funcionaria para ocupar determinadas plazas de eventuales) y a los asesores de la Gerente del SEPAD(antes los Directores Generales no tenían asesores, ahora algunos sí)
11)Se contrata al candidato número 3 de IU por Badajoz a la Asamblea de Extremadura como cargo de la Vicepresidencia y Consejería de Empleo en calidad de Director del Observatorio de Empleo.
12)Se contrata a una militante de IU como Directora de la Residencia la Coronada de Villafranca de los Barros.
13)La pareja(con todo respeto) de la Vicepresidenta es contratado como Jefe de Prensa por la Alcaldesa del Ayuntamiento de Cáceres.
14)La Vicepresidenta nombra Directora General a la hermana de la Alcaldesa de Cáceres.
15)La pareja(con todo respeto) de uno de los Consejeros del Gobierno es nombrada por la Vicepresidenta como Jefa de su gabinete. (fuente : http://elcuadernodeguillermo.com/)

Baleares dejará de dispensar gratuitamente pañales a discapacitados menores de 21 años.

El Gobierno autonómico que preside el popular José Ramón Bauzá ha remitido una circular a los centros de atención primaria en la que determina que no se dispensen pañales gratuitamente a los discapacitados menores de 21 años.

El Govern balear dejará de financiar de forma íntegra los pañales a los discapacitados menores de 21 años con problemas de incontinencia. Así lo han remitido en una nota interna a los responsables de enfermería en la que además califican de minusválidos a los discapacitados.

Desde el PSIB-PSOE han pedido el cese del subdirector asistencial de atención primaria que es quien firma esta nota. A partir del mes de noviembre, los afectados deberán hacer frente al 40% del coste y comprarlos con receta.

El diputado socialista Antoni Diéguez ha criticado que "gracias al Gobierno del señor Bauzá, tendrán que acudir a la farmacia para comprarlos con receta médica y pagar el 40% de su importe". "Tengo que pedir el inmediato cese de quien llama minusválidos a los discapacitados, como en el siglo pasado", ha sentenciado.

Por su parte, la consejera de Salud, Carmen Castro, le ha respondido que "no hace más que demagogia mezclando temas que nada tienen que ver".

Las asociaciones afectadas aseguran que no tenían constancia de este hecho y critican que multitud de recortes se estén haciendo a escondidas.

Anticorrupción investiga a la ex directora general de la CAM

La Fiscalía pide datos sobre la pensión de 370.000 euros que se fijó Amorós a su salida de la entidad

Anticorrupción ha decidido mover ficha en el escándalo de las indemnizaciones millonarias a directivos de las cajas de ahorros. La fiscalía ha abierto de oficio diligencias de investigación para esclarecer las circunstancias en que se ha producido el despido de la ex directora general de la Caja Mediterráneo (CAM), María Dolores Amorós, y si la adjudicación de una pensión vitalicia de 370.000 euros por su cese puede ser constitutiva de delito.

La investigación, avanzada ayer por la cadena SER, ha dado ya sus primeros pasos. La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la documentación relacionada con el despido de Amorós, las actas en que figura el cese y los contratos de la directiva.

En los juzgados de Alicante y de Valencia ya figuran denuncias contra supuestas irregularidades en la gestión de la CAM que podrían tener trascendencia penal. También hay una denuncia en la Fiscalía General del Estado, pendiente de ser trasladada a Anticorrupción y otra en la Audiencia Nacional, que ha recaído en el juzgado de Fernando Grande-Marlaska. Ahora deberá ser Marlaska el que decida si es competente para hacerse cargo del caso. De ser así, las causas se acumularían en la Audiencia Nacional.

La ex directora general de la CAM se mantuvo en su puesto desde la entrada del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), el 22 de julio, hasta el 10 de agosto. Durante este último mes y medio Amorós únicamente cobró el sueldo estipulado en el convenio del sector, pero no los pluses inherentes al cargo de directora general.

Amorós fue despedida por el Banco de España por las irregularidades detectadas. Según fuentes cercanas a la entidad, el FROB consideraba que había realizado lo que se denomina "contabilidad creativa" en alguna operación concreta, cuyo resultado ha sido un beneficio para Amorós, que se había fijado un sueldo de unos 600.000 euros al año y la citada pensión vitalicia en caso de cese.

También se consideraba que Amorós presentó cifras falseadas de las cuentas de la caja con el objetivo de engañar al supervisor. El FROB cree que el despido era, por tanto, procedente y que no había lugar a la pensión de 370.000 euros. Amorós, sin embargo, negó cualquier irregularidad y anunció que reclamaría en los tribunales el cobro de su pensión, alegando que su actuación siempre ha sido "leal, recta, transparente y ajustada a derecho".

Junto a la antigua directora general, otros directivos de la CAM han dejado la entidad con indemnizaciones millonarias pese a que condujeron la caja a una situación de quiebra técnica. Roberto López, ex director general de 2001 a 2010, fue indemnizado con 3,8 millones al prejubilarse, además de otra cantidad millonaria en pensiones. El FROB le reclama el dinero judicialmente.

Las pérdidas de la CAM obligaron al Banco de España a inyectar 2.800 millones de capital, una cifra que el supervisor ha dado prácticamente por perdida. La CAM está en un proceso de subasta para ser adjudicada a otra entidad, pero las condiciones del proceso implican, previsiblemente, fuertes pérdidas, que serán asumidas por los Fondos de Garantía de Depósitos.

Las indemnizaciones multimillonarias también han provocado un fuerte escándalo en Novacaixagalicia, donde cuatro antiguos directivos han recibido indemnizaciones y pensiones por 40 millones pese a haber llevado a la entidad a la nacionalización ante su falta de solvencia.

Camps fue a Japón a gastos pagados por una empresa que recibe 375.000 € del Consell

El expresidente de la Generalitat Francisco Camps se marchó cuatro días a Japón a presenciar el Gran Premio de motociclismo en un viaje pagado íntegramente por la escudería Team Aspar, que recibe una subvención de la Conselleria de Turismo de 375.000 euros anuales a través de la firma Box 55 SL. Además, el equipo es propiedad y está dirigido por Jorge Martínez, Aspar, que a su vez es también contratista de la Generalitat en la organización de la Fórmula 1 en Valencia a través de la empresa Valmor, cuyo accionariado comparten el expiloto valenciano, Bankia y el empresario Fernando Roig.

Fue el propio Aspar quien confirmó ayer a Levante-EMV que el viaje de Camps a Japón y su estancia en el hotel de cinco estrellas Twin Ring Motegi, del 30 de septiembre al 3 de octubre, fue financiado íntegramente por su empresa. "Era una invitación y lo pagó el equipo al 100%", recalcó Aspar, quien calcula que el desembolso ocasionado por esta invitación al expresidente del Consell oscilará "entre unos 2.500 o 3.000 euros, aproximadamente".

Camps, ahora ya como diputado raso y miembro del Consell Jurídic Consultiu, aceptó el regalo de este viaje pagado por la empresa de Aspar sólo 77 días después de que el juez Flors haya abierto juicio oral contra él por un delito de cohecho impropio pasivo por haber recibido presuntamente ropa de regalo por valor de 14.000 euros procedente de empresas contratistas de la Generalitat. El caso de los trajes desembocó en la dimisión de Camps.

Aspar explicó a este periódico que fue suya la iniciativa de invitar "como amigo" al expresidente a la prueba japonesa del mundial de motociclismo. "Paco Camps -precisa Aspar- es mi amigo, y durante los ocho años en los que él ha estado de presidente yo lo he invitado a muchas carreras y no ha venido a ninguna. Cuando dejó la presidencia le dije que me encantaría que pudiera venir a un Gran Premio ahora que ya no era presidente. Él me dijo: "Jorge, ahora tengo todo el tiempo del mundo. Ya no soy presidente y ya no se pueden meter conmigo. Me haría ilusión porque sería una forma de irme cuatro días de aquí y desconectar". Así salió el tema", resume el expiloto alcireño.

Coincidió con el Foro del PP
Según precisó Aspar, Camps viajó sin ningún familiar suyo, al contrario de lo que indicaron otros medios de comunicación para explicar su ausencia en el Foro de pymes y autónomos que el PP celebró en Valencia ese mismo fin de semana con presencia de Rajoy, Cospedal y toda la plana mayor del PP valenciano.

Preguntado por si consideraba ético que Camps haya aceptado una invitación de una empresa a la que subvenciona el Consell desde sus tiempos como presidente, Aspar replicó: "A Paco Camps yo lo conozco desde 1995, cuando era conseller de Cultura y Deporte. Y no veo nada anormal que pueda invitarlo a él o a otro amigo a un Gran Premio".

Además, asegura, eso no implica ninguna relación de favoritismo con la administración autonómica. "¡Si yo llevo dos años sin cobrar la subvención! Los enchufismos parece que sólo son por una parte", ironiza. "Alguien podría pensar: "Este tío tiene un chollo porque nadie cobra y él sí." Pues no, yo tampoco cobro", recalca Aspar.

Además de no haber cobrado las subvenciones de los dos últimos años, el empresario subraya que "el porcentaje del volumen de negocio de mi empresa que cubre el patrocinio de la Generalitat no llega ni al 6%. Que se miren otros equipos o deportistas de la Comunitat Valenciana. En mi empresa hay 34 patrocinadores, y casi un 30% de mis ingresos proceden de fuera de España. Así que no dependemos solo de la Generalitat. Pero tal vez yo estoy en el punto de mira porque he tenido una relación personal muy directa con él", en referencia a Camps.

J. Martínez agrega que en otras ocasiones ha invitado a otros amigos a las carreras del mundial de motociclismo. "No tengo nada que esconder. Todo lo contrario", expresó.

El expresidente eligió para organizar la F1 a otra firma de Aspar
La relación de la Generalitat con Jorge Martínez, "Aspar", no sólo se limita a la subvención de 375.000 euros anuales que presupuesta la Conselleria de Turismo para la empresa Box 55, SL, a cambio del patrocinio del Team Aspar. "Seis pilotos en el campeonato del mundo, de los cuales hay cinco valencianos que llevan el nombre de la Comunitat Valenciana por todo el mundo", subraya Aspar.

Además, Jorge Martínez es uno de los tres accionistas de Valmor Sports, la firma elegida por la Generalitat -y avalada ante Ecclestone- para que se encargara de la organización en Valencia del Gran Premio de Europa de Fórmula 1. Pero ante los continuos problemas financieros de Valmor, la Generalitat salió al rescate de la firma participada por Aspar. Ha pagado el canon de las tres últimas ediciones (17 millones anuales), y además Valmor adeuda 12 millones de euros al Circuit, propiedad de la Generalitat: un total de 63 millones de euros.

Aspar y Camps tienen también una excelente relación personal. De hecho, el expiloto no duda en defenderlo: "Me parece lamentable y vergonzoso que al pobre Paco Camps se le esté persiguiendo de esta forma tan increíble. El hombre puede haber hecho algunas cosas que, después de lo que ha pasado, no las haya hecho bien, pero el problema de Paco es que es demasiado limpio y transparente. Porque mira lo que se le ha encontrado... No tiene ni un euro el pobre después de 8 años como presidente. Y encima se le persigue. No lo entiendo...", sostiene.