sábado, 28 de diciembre de 2013
martes, 24 de diciembre de 2013
Una sola noticia
Una sola noticia resume toda la indignación que siento. Resume dos años de una mentalidad y una forma de gobernar y hacer política. Resume la estupidez humana. No la voy a comentar. Hazlo tu.
Dimite la organizadora del desayuno del PP en el que se sirvió zumo donado al Banco de Alimentos.
Dimite la organizadora del desayuno del PP en el que se sirvió zumo donado al Banco de Alimentos.
Regina Arrocha, responsable de la organización del desayuno navideño
celebrado el pasado miércoles en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) en el que
se sirvió zumo procedente del Banco de Alimentos, ha
presentado su "dimisión irrevocable" como miembro de la Comisión local
del PP.
Así lo hizo este domingo en una comparecencia ante los medios en la que ha lamentado el "uso partidista" para "atacar y desprestigiar al PP".
A
su juicio, el único "abuso" cometido en todo este asunto ha sido por
parte del "PSOE y de todos aquellos que han utilizado este hecho, que se produjo en un acto público con medios de
comunicación, para intentar hundir al adversario político, sin
importarles lo delicado de este asunto: sólo han mirado su beneficio
político".
Desayuno del PP en Sanlúcar el pasado miércoles
De vuelta
Después de tanto tiempo, casi hace una año ya, me decido a volver, al comprobar que, hay gente que está tan aburrida, ¡ que se entretiene leyendo este blog ¡ .
Estamos en tiempo de Navidad, y aunque l@s que me conocéis ya sabéis de mi alergia a toda la hipocresía de estas fechas, creo que nada más apropiado que una alusión a la iglesia católica, que me enviaron hace ya tiempo, pero que me sigue pareciendo muy actual.
sábado, 13 de abril de 2013
El Presidente y el narco (2). ¡¡ La verdadera historia de las fotos ¡¡
Si leiste el post anterior y tienes curisosidad por saber la autentica historia de las fotos del actual presidente de la Xunta de Galicia, compartiendo vacaciones en el yate de uno de los más famosos narcos ( solo el en toda Galicia no sabía a que se dedicaba .....), te dejo un enlace en el que, el propio apostol Santiago, te explicará la truculenta y divertida historia de estas fotos. (aqui)
domingo, 31 de marzo de 2013
EL PRESIDENTE Y EL NARCO
Fueron amigos durante unos años, y uno acabó al frente del Gobierno gallego y el otro en la cárcel por narcotráfico. El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, del PP, mantuvo
a mediados de los años noventa, mientras ocupaba altos cargos en los
Gobiernos gallego y central, una estrecha amistad con el histórico
contrabandista Marcial Dorado Baúlde. Entonces Dorado ya era muy
conocido por sus actividades como uno de los jefes del contrabando de
tabaco en Galicia, y Feijóo ocupaba destacados puestos en la
Administración sanitaria, primero en la autonómica y luego en la
estatal. La relación incluyó invitaciones a Feijóo a la casa y al barco
de Dorado, además de viajes que realizaron juntos.
En aquella época el contrabandista había sido detenido dos veces: en
1983, en la primera gran redada contra el negocio ilegal del tabaco en
las Rías Baixas, y en 1990, por orden del juez Baltasar Garzón, dentro de la Operación Nécora,
aunque luego lo excarcelaron y no llegó a ir juicio. Años después de su
relación con Feijóo, Dorado fue arrestado por narcotráfico y ahora
mismo se encuentra en la cárcel cumpliendo una condena a 14 años.
EL PAÍS se reunió con Feijóo el pasado día 20. En esa reunión el
presidente de la Xunta pudo ver las fotos a las que había tenido acceso
este periódico y ofreció su versión de los hechos. EL PAÍS había
obtenido las fotos días antes, pero no contactó con el líder conservador
gallego hasta que comprobó la veracidad de las mismas. Feijóo y el
contrabandista se conocieron a través del que fuera durante años
testaferro de este último en sus múltiples negocios, Manuel Cruz López
—luego fallecido en accidente de tráfico—, militante del PP en Ferrol y
chófer oficial de consejeros de la Xunta como José Manuel Romay Becaria, principal impulsor de la ascendente trayectoria de Feijóo como gestor en la Administración y de su meteórica carrera política hasta su nombramiento como sucesor de Manuel Fraga en 2004.
Cuando conoció al contrabandista, Feijóo tenía 34 años, vivía en Santiago y era el número dos de la Consejería
de Sanidad que dirigía Romay. Su amistad con Dorado se mantuvo unos
meses después de la marcha del actual presidente gallego a Madrid,
reclutado por el propio Romay para dirigir el desaparecido Insalud. El
entonces prometedor alto cargo empezó a acompañar a Cruz en sus asiduas
visitas a la espléndida mansión de Dorado en A Illa de Arousa
(Pontevedra), donde se celebraban comidas y reuniones a las que asistía
personal de confianza del contrabandista, incluso algunos mandos
uniformados.
La amistad entre el político y el contrabandista se fue estrechando.
Entre 1995 y 1998, Feijóo acudió durante los veranos a otra casa que
Dorado tenía en Baiona, cerca de Vigo. En estas escapadas no faltaba el
paseo a bordo del yate que el empresario tabaquero tenía
atracado en el Club Náutico de esta localidad turística. En algunas de
esas excursiones participó también la que era entonces la pareja del que
llegaría a ser jefe del Gobierno gallego. La afición de Dorado por los
barcos de recreo llevó a Feijóo a pasear a bordo de uno de los yates
insignia del contrabandista, el Oratus, que tenía fondeado en
Ibiza. Esta embarcación sería intervenida años después en una operación
contra el blanqueo de dinero, tras la detención de Dorado en relación
con un cargamento de seis toneladas de cocaína, en octubre de 2003.
Feijóo también fue con Dorado a Portugal, donde este tenía negocios, y a Andorra.
El Principado era entonces uno de los destinos frecuentes de los
contrabandistas para evadir dinero. Personas próximas a Dorado, algunos
exsocios en la importación ilegal de tabaco, recuerdan a Feijóo como una
persona discreta pero muy integrado en las fiestas que organizaba su
anfitrión. Era el amigo de Cruz, mano derecha del contrabandista, y
apenas conocían detalles de su vida profesional. La sorpresa vino años
después, cuando alcanzó la presidencia de la Xunta.
En aquella época, Dorado ya había amasado una de las más potentes
fortunas a la sombra del negocio tabaquero con varias sociedades
inmobiliarias y gasolineras. En Portugal se había introducido en el
mercado vinícola con una importante plantación mientras orientaba parte
de sus inversiones hacia Marruecos con la producción de aceite.
Feijóo explica que empezó a tratar a Dorado, en torno a 1995, a
través de Cruz, con quien había trabado amistad en la Xunta. Su
relación, asegura, se limitó al ámbito personal en reuniones en su
tiempo de ocio en las que participaban más amigos. Reconoce que estuvo
en su barco, en su casa y que al menos hizo un viaje con él, aunque
insiste en que siempre había más amigos presentes. El presidente de la Xunta
niega tajantemente que tuviera cualquier tipo de lazo económico con
Dorado ni que estuviera al tanto de sus negocios ni que su relación con
él hubiese tenido la menor influencia en sus decisiones como cargo
público. Insiste en que también desconocía que Cruz participase en los
negocios del contrabandista.
Según el jefe del Gobierno gallego, en aquel momento confió en la
palabra de los amigos comunes, que le aseguraron que Dorado ya no se
dedicaba al contrabando de tabaco. Y resalta que, cuando se produjeron
los hechos, tampoco había ningún procedimiento judicial abierto contra
él. Hacia 1997, en cuanto tuvo noticia de que la Audiencia Nacional
había abierto una investigación a Dorado por una supuesta operación de
contrabando, el presidente gallego afirma que cortó toda la relación con
él y que desde entonces ni se han vuelto a ver ni han hablado nunca.
En conversación con EL PAÍS, Feijóo señala que en 2004 tuvo
conocimiento de que fotografías suyas con Dorado habían sido requisadas
durante un registro policial en el domicilio de este. Más tarde, durante
la campaña de las elecciones autonómicas de 2009 —en las que alcanzó la presidencia de la Xunta—, asegura que dirigentes del PSOE
le amenazaron con difundir esas imágenes si el PP no bajaba el tono de
sus ataques. El presidente gallego sostiene que transmitió a los
socialistas que no le importaba que se hicieran públicas porque entendía
que no le comprometían en nada ilegal. En esos mismos días, el PP hizo
circular una imagen del entonces vicepresidente de la Xunta, el
nacionalista Anxo Quintana, en el yate de un empresario que había
recibido contratos de la Xunta. Mariano Rajoy llegó a pedir la dimisión
de Quintana por esa foto.
Desde su implicación en la gran redada contra los tabaqueros
gallegos en 1983, Marcial Dorado, uno de los 94 procesados en este
macrosumario, es uno de los que más páginas de periódicos ha acaparado.
Aunque el asunto fue archivado por la Audiencia Nacional 15 años
después, Dorado Baúlde fue objeto de múltiples investigaciones del
Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) hasta el punto de que en 1998 la
dirección de Aduanas en Madrid ya había diseñado la operación para
detenerle bautizada como Cabeza de Vaca, en alusión al
conquistador español y su relación con la leyenda de El Dorado. La
operación fue desactivada coincidiendo con la fulgurante destitución de
la entonces cúpula del SVA. De los históricos del contrabando de tabaco
en Galicia, Dorado era el único al que nunca se había podido implicar en
el tráfico de drogas.
Cuando su relación con Feijóo ya había concluido, Dorado acabó
condenado a tres años por sobornar a dos guardias civiles. En 2003 le
detuvieron por primera vez acusado de narcotráfico. Era el último de los
históricos en caer y el único que permanecía en pie viviendo de las
rentas de la importación de tabaco ilegal.
Dorado, que pronto cumplirá 63 años,
comenzó en el contrabando como jefe de una de las tres grandes
compañías que se formaron en la clandestinidad a finales de los años
setenta en la Ría de Arousa, denominadas ROS, Sito Carnicero y Marcial,
por los nombres de sus jefes. Parte de su niñez la había pasado a bordo
del barco en el que su padre traía y llevaba pasajeros y víveres de la
isla de Arousa a tierra. Al igual que sus colegas, Dorado se refugió en
Portugal cuando se desató en las Rías Baixas la gran redada de diciembre
de 1983. Y fue uno de los que coincidieron en un lujoso hotel de la
localidad de Viana do Castelo, donde se alojaban los fugitivos
contrabandistas, con el entonces presidente de la Xunta Gerardo
Fernández Albor (de Alianza Popular), cuando este asistía a un acto
oficial.
Albor accedió a entrevistarse con los fugados, que le pidieron que
intermediara para negociar su regreso a España. Meses después, Dorado y
el resto de los exiliados se entregaron voluntariamente en la
Audiencia Nacional, donde el caso se archivaría años más tarde porque
los delitos prescribieron antes de ser juzgados. Durante esa época,
históricos contrabandistas gallegos como Vicente Otero Terito eran reconocidos militantes de Alianza Popular
Cuentas en Suiza y en Bahamas
Antes de conocer a Alberto Núñez Feijóo, Marcial Dorado ya era un habitual en los periódicos por asuntos como la llamada peseta connection,
una investigación judicial franco-suiza que en 1989 le implicó en una
red internacional de blanqueo. La investigación nunca dio fruto y Dorado
fue esquivando a la justicia hasta 2003, cuando Aduanas lo vinculó con
un gran alijo de cocaína. La Audiencia Nacional le condenó a 17 años de
cárcel, que el Supremo rebajó a 14. Dorado llegó a confesar su actividad
como contrabandista pero negó que traficase con drogas.
En 2009, el juez Fernando Grande Marlaska ordenó el embargo de sus
bienes, valorados en más de 12 millones de euros, incluida su mansión de
A Illa de Arousa. Entre su patrimonio figuran tres estaciones de
servicio, otras tantas bateas de mejillón, 170 fincas rústicas, 12
plazas de garaje y 16 locales comerciales. En los bancos, la Agencia
Tributaria le bloqueó 4,1 millones de euros: 1,8 millones en Suiza, 1,5
en el paraíso fiscal de las Bahamas, 300.000 en Portugal y 500.000 en
España. En la causa estaba imputado como testaferro Manuel Cruz (el
fallecido amigo de Feijóo), varios abogados y un teniente coronel de la
Guardia Civil acusados de blanqueo de dinero. El asunto está ahora en
manos del magistrado Javier Gómez Bermúdez, atascado por el volumen de
respuestas a las comisiones rogatorias enviadas sobre todo a Suiza que
hay que traducir.
¡¡ MANDA HUEVOS ¡¡
sábado, 23 de marzo de 2013
¡¡ Déjate ayudar ¡¡
La pobreza no estalla como las bombas, ni suena como los tiros.
De los pobres, sabemos todo : en qué no trabajan, qué no comen, cuánto no pesan, cuánto no miden, qué no tienen, qué no piensan, qué no votan, en que no creen.
Sólo nos falta saber por qué los pobres son pobres.
¿ Será porque su desnudez nos viste y su hambre nos da de comer ?
Eduardo Galeano
viernes, 1 de marzo de 2013
martes, 26 de febrero de 2013
miércoles, 16 de enero de 2013
viernes, 28 de diciembre de 2012
Otros niños robados
Hace tiempo ya mencioné el maravilloso libro de Eduardo Galeano "Los hijos de los días". Cada vez que lo releo no puedo evitar emocionarme de nuevo y encandilarme con esta sencilla, de tan sencilla difícil de conseguir, escritura.
Hoy os dejo una nueva página del mismo .
- El marxismo es la máxima forma de la patología mental - había sentenciado el coronel Antonio Vallejo Najera, psiquiatra supremo en la España del generalísimo Francisco Franco.
Él había estudiado, en las cárceles, a las madres republicanas, y había comprobado que tenían instintos criminales.
Para defender la pureza de la raza ibérica, amenazada por la degeneración marxista y la criminalidad materna, miles de niños recien nacidos o de muy corta edad, hijos de padres republicanos, fueron secuestrados y arrojados a los brazos de las familias devotas de la cruz y de la espada.
¿Quiénes fueron esos niños? ¿Quiénes son, tantos años después?.
No se sabe.
La dictadura franquista inventó documentos falsos, que les borraron las huellas, y dictó orden de olvidar : robó los niños y robó la memoria.
martes, 11 de diciembre de 2012
sábado, 8 de septiembre de 2012
Galicia über alles
Son la derecha rancia, el machismo, la xenofóbia, la mentira, el "todo vale", ... pero de vez en cuando les sale "el ramalazo". Se les cae la careta.
Para las elecciones Gallegas el PP ha elegido como lema "Galicia por riba de todo" ( Galicia por encima de todo ).
¿Que te suena ? ¡¡ Claro que sí ¡¡ El lema ya lo uso Adolf Hitler en su himno nazi "Deutschland über alle" (Alemania por encima de todo).
Realmente creo que tenemos lo que nos merecemos ... ¿ o no ?
martes, 21 de agosto de 2012
Mi alcurnia
Ningún antepasado me sonroja.
Soy nieto de pechero y campesino,
mi sangre no es azul, es sangre roja.
Es sangre que escribió su pergamino
con sudor de labranzas a destajo
moliendo su prosapia en su molino.
Vengo de la raíz, vengo de abajo,
mi alcurnia se remonta
a Adán y Eva
y tengo a gala ser del pueblo bajo.
Por eso estoy del lado da la gleba,
con razón y tesón, siempre a su lado,
viendo como su mar crece y se eleva
en espumas de amor desesperado.
Llueven noches sin luz sobre mis hombros
y a un sueño de futuro voy atado
por años de dolor, siglos de escombros.
viernes, 10 de agosto de 2012
jueves, 9 de agosto de 2012
¿Hemos vuelto al franquismo de la mano del Opus Dei y el PP ?
ÚLTIMA HORA:
Detienen al Secretario de Organización del SAT, el compañero José
Caballero y los dos compañeros detenidos ayer han sido puestos en
libertad con cargos.
El artículo que tanto molesta al PP:
Dos compañeros del SAT (Andrés Amaro de Hornachuelos y Francisco
Molero de Cuevas de San Marcos) ya han sido detenidos por orden del
Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que había ordenado la
detención de los activistas que participaron en las acciones de
expropiación solidaria de alimentos de primera necesidad que se
desarrollaron el pasado martes 8 de agosto en dos supermercados.
El Gobierno del PP y su Ministro de Interior obedece así a las
exigencias de Juan Roig (dueño de Mercadona) y de Ignacio García Magarzo
(presidente de ASEDAS, la patronal de las grandes superficies). Estos
dos personajes que están al frente de un sector donde se respeta muy
poco los derechos laborales han exigido "mano dura" contra el SAT. En
realidad, les importa bien poco la cuantía de los alimentos recogidos
que no llegan ni a la categoría legal de "hurto". Lo que les preocupa es
que el ejemplo cunda, pues señala un camino, el de la rebelión.
El Sr. Ministro del Interior, miembro numerario del Opus Dei e hijo de militar franquista, piensa que "Dios es el gran legislador del Universo" y seguramente se sentirá como su brazo ejecutor en la tierra. No hay otra explicación a su orden de detener a los activistas.
Sin siquiera haberse presentado aún denuncia el ministro se erige en
defensor de la "santa" propiedad y ordena el arresto sin que un juez
haya abierto diligencias. Pero, ¿esto no era un Estado de Derecho donde
hay separación de poderes? ¿Hemos vuelto al franquismo de la mano del
Opus Dei?
Cuanta celeridad ha tenido Interior por unas cuantas cajas de leche y
varios paquetes de garbanzos. Si se empleara así con los banqueros que
han gestionado las "preferentes" o con los pésimos gestores de bankia...
Con esta decisión, Fernández Díaz ha demostrado ser un buen sirviente de Dios, pero de su dios, el mercado.
Esther Vivas (S.A.T.)
Sacar de un supermercado nueve carros de la compra con productos alimentarios de primera necesidad sin pasar por caja para dárselo a quienes más lo necesitan parece ser constitutivo de delito; vulnerar derechos laborales, pagar un precio de miseria a los productores agrícolas y acabar con el campesinado local… queda impune ante la Ley.
Ésta es la conclusión que podemos sacar de la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), cuando este martes 7 de agosto entraron en dos supermercados, un Mercadona en Écija (Sevilla) y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), recogieron alimentos básicos, salieron del primero por la puerta sin pagar y se los entregaron a colectivos necesitados.
Tras esta acción, el ministro de interior Jorge Fernández Díaz ha dado orden de “busca y captura” para los sindicalistas que la llevaron a cabo, afirmando que “todos somos conscientes de que la gente lo está pasando mal, pero el fin no justifica los medios”. Aunque para Fernández Díaz sí hay medios que son justificados por determinados fines. Los sindicalistas del SAT no pueden sacar alimentos de un supermercado para dárselos a quienes más lo necesitan, pero el gobierno del PP sí puede recortar la prestación de empleo, el salario de los funcionarios, subir el IVA… con el “hipotético” fin de “sacarnos de la crisis”. Está claro que lo que vale para unos, no vale para otros. Ahora Mercadona ha presentado denuncia contra aquellos que llevaron a cabo dicha acción por, entre otros, “sustracción de comida”, pero es necesario preguntarnos aquí: “¿Quiénes son los ladrones?”.
Los supermercados a lo largo de las últimas décadas han generalizado un modelo de producción, distribución y consumo de alimentos que ha tenido consecuencias dramáticas para el campesinado, el pequeño comercio, los derechos laborales y el medio ambiente. Carrefour y Mercadona son los máximos exponentes de estas prácticas en el Estado español al encabezar el ranking de las grandes empresas que dominan el sector de la venta al detalle. Ambos supermercados suman casi el 40% de la cuota de mercado de la distribución de alimentos, según datos del 2007.
En el Estado español, tan solo siete cadenas de supermercados controlan el 75% de la distribución de comida. Se trata, tras Carrefour y Mercadona, de Eroski, Alcampo, El Corte Inglés y las dos principales centrales de compra mayoristas Euromadi (con Spar, Schlecker, Guissona…) e IFA (con Condis, Coaliment, Supersol…). Nunca el mercado de la distribución de alimentos había estado en tan pocas manos. Lo que proporciona a estas empresas un enorme poder a la hora de decidir qué comemos, qué precio pagamos por aquello que consumimos y cómo se produce.
Asimismo, los supermercados determinan un modelo de agricultura y de campesinado donde las producciones familiares y a pequeña escala no tienen cabida, promoviendo un modelo de agricultura industrial, intensiva e insostenible. El monopolio ejercido por los supermercados y la presión a los agricultores ha conducido a una situación donde estos cada vez cobran menos por aquello que cultivan. Los precios en origen de los productos agrícolas han llegado a multiplicarse hasta por once en destino, según datos del sindicato agrario COAG. Y se calcula que más del 60% del beneficio final del precio del producto se concentra en los supermercados. Actualmente, en el Estado español poco más del 5% de la población activa es campesina.
El modelo de distribución comercial de los supermercados conlleva también consecuencias negativas para quienes forman parte de su plantilla laboral. Los trabajadores de estos centros están sometidos a una estricta organización laboral neotaylorista caracterizada por ritmos de trabajo intensos, tareas repetitivas y rutinarias, causantes de agotamiento, estrés y enfermedades laborales propias del sector. En lo que respecta a las condiciones contractuales, priman los bajos salarios y los horarios atípicos que generan en los trabajadores serias dificultades para conciliar su vida laboral con la social y familiar.
A pesar de que Mercadona ha buscado cultivar la imagen de una empresa familiar, preocupada por el bienestar de sus trabajadores y consumidores, al igual que las grandes cadenas del sector, destaca por imponer unas condiciones de trabajo abusivas y practica una política de gestión de la mano de obra que se basa en el mantenimiento de una presión constante a los trabajadores para asegurar su rendimiento. En el Estado español, una de las principales luchas sindicales contra una empresa de la gran distribución fue la mantenida en 2006 por los trabajadores de Mercadona en el Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia. Además Mercadona ha tenido varias sentencias contrarias, por despidos improcedentes y acoso en el trabajo, durante los últimos años.
Hoy quien debería dar explicaciones frente a los jueces no son los sindicalistas del SAT con Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, sino el propietario de Mercadona, Juan Roig, por las prácticas abusivas de Mercadona, que le han permitido amasar una de las principales fortunas del país, y ya de paso para dar explicaciones de los oscuros hilos que mueve tras las bambalinas de la política valenciana.
La acción llevada a cabo por los sindicalistas del SAT puede ser ilegal, pero en el contexto de crisis aguda en el que nos encontramos es del todo legítima, mientras que precarizar las condiciones laborales puede ser, lamentablemente, legal pero no tiene nada de legítimo. Y cada vez son más las personas conscientes de ello. De aquí que frente la legitimidad y el apoyo a estas movilizaciones, la única opción del poder sea la represión y la criminalización. Solidaridad, pues, con aquellos que no se resignan y luchan.
Esther Vivas (S.A.T.)
Sacar de un supermercado nueve carros de la compra con productos alimentarios de primera necesidad sin pasar por caja para dárselo a quienes más lo necesitan parece ser constitutivo de delito; vulnerar derechos laborales, pagar un precio de miseria a los productores agrícolas y acabar con el campesinado local… queda impune ante la Ley.
Ésta es la conclusión que podemos sacar de la acción llevada a cabo por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), cuando este martes 7 de agosto entraron en dos supermercados, un Mercadona en Écija (Sevilla) y un Carrefour en Arcos de la Frontera (Cádiz), recogieron alimentos básicos, salieron del primero por la puerta sin pagar y se los entregaron a colectivos necesitados.
Tras esta acción, el ministro de interior Jorge Fernández Díaz ha dado orden de “busca y captura” para los sindicalistas que la llevaron a cabo, afirmando que “todos somos conscientes de que la gente lo está pasando mal, pero el fin no justifica los medios”. Aunque para Fernández Díaz sí hay medios que son justificados por determinados fines. Los sindicalistas del SAT no pueden sacar alimentos de un supermercado para dárselos a quienes más lo necesitan, pero el gobierno del PP sí puede recortar la prestación de empleo, el salario de los funcionarios, subir el IVA… con el “hipotético” fin de “sacarnos de la crisis”. Está claro que lo que vale para unos, no vale para otros. Ahora Mercadona ha presentado denuncia contra aquellos que llevaron a cabo dicha acción por, entre otros, “sustracción de comida”, pero es necesario preguntarnos aquí: “¿Quiénes son los ladrones?”.
Los supermercados a lo largo de las últimas décadas han generalizado un modelo de producción, distribución y consumo de alimentos que ha tenido consecuencias dramáticas para el campesinado, el pequeño comercio, los derechos laborales y el medio ambiente. Carrefour y Mercadona son los máximos exponentes de estas prácticas en el Estado español al encabezar el ranking de las grandes empresas que dominan el sector de la venta al detalle. Ambos supermercados suman casi el 40% de la cuota de mercado de la distribución de alimentos, según datos del 2007.
En el Estado español, tan solo siete cadenas de supermercados controlan el 75% de la distribución de comida. Se trata, tras Carrefour y Mercadona, de Eroski, Alcampo, El Corte Inglés y las dos principales centrales de compra mayoristas Euromadi (con Spar, Schlecker, Guissona…) e IFA (con Condis, Coaliment, Supersol…). Nunca el mercado de la distribución de alimentos había estado en tan pocas manos. Lo que proporciona a estas empresas un enorme poder a la hora de decidir qué comemos, qué precio pagamos por aquello que consumimos y cómo se produce.
Asimismo, los supermercados determinan un modelo de agricultura y de campesinado donde las producciones familiares y a pequeña escala no tienen cabida, promoviendo un modelo de agricultura industrial, intensiva e insostenible. El monopolio ejercido por los supermercados y la presión a los agricultores ha conducido a una situación donde estos cada vez cobran menos por aquello que cultivan. Los precios en origen de los productos agrícolas han llegado a multiplicarse hasta por once en destino, según datos del sindicato agrario COAG. Y se calcula que más del 60% del beneficio final del precio del producto se concentra en los supermercados. Actualmente, en el Estado español poco más del 5% de la población activa es campesina.
El modelo de distribución comercial de los supermercados conlleva también consecuencias negativas para quienes forman parte de su plantilla laboral. Los trabajadores de estos centros están sometidos a una estricta organización laboral neotaylorista caracterizada por ritmos de trabajo intensos, tareas repetitivas y rutinarias, causantes de agotamiento, estrés y enfermedades laborales propias del sector. En lo que respecta a las condiciones contractuales, priman los bajos salarios y los horarios atípicos que generan en los trabajadores serias dificultades para conciliar su vida laboral con la social y familiar.
A pesar de que Mercadona ha buscado cultivar la imagen de una empresa familiar, preocupada por el bienestar de sus trabajadores y consumidores, al igual que las grandes cadenas del sector, destaca por imponer unas condiciones de trabajo abusivas y practica una política de gestión de la mano de obra que se basa en el mantenimiento de una presión constante a los trabajadores para asegurar su rendimiento. En el Estado español, una de las principales luchas sindicales contra una empresa de la gran distribución fue la mantenida en 2006 por los trabajadores de Mercadona en el Centro Logístico de Sant Sadurní d’Anoia. Además Mercadona ha tenido varias sentencias contrarias, por despidos improcedentes y acoso en el trabajo, durante los últimos años.
Hoy quien debería dar explicaciones frente a los jueces no son los sindicalistas del SAT con Juan Manuel Sánchez Gordillo a la cabeza, sino el propietario de Mercadona, Juan Roig, por las prácticas abusivas de Mercadona, que le han permitido amasar una de las principales fortunas del país, y ya de paso para dar explicaciones de los oscuros hilos que mueve tras las bambalinas de la política valenciana.
La acción llevada a cabo por los sindicalistas del SAT puede ser ilegal, pero en el contexto de crisis aguda en el que nos encontramos es del todo legítima, mientras que precarizar las condiciones laborales puede ser, lamentablemente, legal pero no tiene nada de legítimo. Y cada vez son más las personas conscientes de ello. De aquí que frente la legitimidad y el apoyo a estas movilizaciones, la única opción del poder sea la represión y la criminalización. Solidaridad, pues, con aquellos que no se resignan y luchan.
domingo, 5 de agosto de 2012
¡¡ Vivan los novios ¡¡
Conde Roa y
Benita Carlowitz se dieron el ‘sí quiero’. Ochenta invitados acudieron por la
tarde a una hermosa ceremonia aunque sobria y discreta
El pazo de
San Lourenzo fue el lugar elegido para acoger el enlace matrimonial del
exalcalde compostelano Gerardo Conde Roa y Benita Carlowitz.
La
ceremonia religiosa, que comenzó pasadas las seis de la tarde, fue oficiada por
el rector del Seminario Mayor de Santiago, Carlos Álvarez Varela.
La cifra de
invitados al enlace también fue reducida y discreta, con aproximadamente unas
ochenta personas. La mayoría eran familiares directos de los novios, además de
algún amigo íntimo de ambos.
(Fuente “El Correo Gallego” 04/08/2012)
.
En mi opinión ....
Desde aquí la más cordial enhorabuena
al nuevo matrimonio.
El ex-alcalde de Santiago de
Compostela, procesado por un delito fiscal de 300.000 euros a hacienda que le
incapacitaba para el cargo, miembro numerario del opus dei, casado por la
iglesia anteriormente, con 5 hijos de su primera esposa y dos de la segunda (
el tercero está en camino ), me ha ayudado a entender un poco más mi alergia a
la iglesia católica.
Lo que antes era, para ellos, un
sacramento indisoluble y con pocas causas capaces de anularlo, con el paso del
tiempo se ha convertido en “soluble” y con muchas causas validas para hacerlo. Me
alegro también de este aperturismo.
Afortunadamente no pertenezco a
esta secta machista, retrograda, y protectora de pederastas.
Historia de un alcalde ‘ejemplar’… O como el PP eligió para Santiago a un candidato que ha acabado imputado por el juez
Opus Dei, diputado autonómico y nacional, consejero de RTVE, abogado y
empresario inmobiliario, vida personal que le lleva a acabar con el
sueldo de edil embargado…
La historia de Gerardo Conde Roa tiene mucho de los ingredientes que alimentan cientos de
novelas: religión, política, dinero, ambición... Pero también de retrato
de una cierta clase política, que el PP gallego conoce bien, porque es
producto de su peculiar realidad.
El último capítulo de la historia de Conde Roa está por escribirse,
pero para su desgracia es muy previsible. La próxima semana el juez
abrirá juicio oral contra él por fraude fiscal –como hemos contado en ELPLURAL.COM habría
dejado de pagar impuestos por casi 300.000 euros-, y su partido de toda
la vida, el PP, que ya le ha abandonado, acabará por expulsarle a pesar
de sus resistencias. Se sentirá entonces traicionado por los suyos…, y
quizás no le falte cierta razón para albergar ese sentimiento.
Protegido de Romay Beccaria, el nuevo Presidente del Consejo de Estado
El actual alcalde de la capital gallega empezó su carrera política joven, hace ya más de un cuarto de siglo. Llegó protegido por alguien con enorme peso en la derecha gallega, José Manuel Romay Beccaria. Con él compartía filiación doble, en las filas políticas conservadoras, entonces el PP se llamaba Alianza Popular ¿recuerdan?, y en el Opus Dei, organización en la que militaba aún con más fervor su mujer de entonces. Irónicamente, los dos, Romay y Conde Roa, se han vuelto a unir estos días, esta vez en las páginas de los periódicos; el primero, porque en su nombramiento como Presidente del Consejo de Estado el Gobierno ha cometido ‘irregularidades’, el segundo, imputado por el juez.
El actual alcalde de la capital gallega empezó su carrera política joven, hace ya más de un cuarto de siglo. Llegó protegido por alguien con enorme peso en la derecha gallega, José Manuel Romay Beccaria. Con él compartía filiación doble, en las filas políticas conservadoras, entonces el PP se llamaba Alianza Popular ¿recuerdan?, y en el Opus Dei, organización en la que militaba aún con más fervor su mujer de entonces. Irónicamente, los dos, Romay y Conde Roa, se han vuelto a unir estos días, esta vez en las páginas de los periódicos; el primero, porque en su nombramiento como Presidente del Consejo de Estado el Gobierno ha cometido ‘irregularidades’, el segundo, imputado por el juez.
Pero regresemos al origen. Tan buenos apoyos políticos tenía Conde
Roa que con apenas 28 años ya se presentó para candidato a la alcaldía
de la ciudad compostelana. Fracasó en su intento, derrotado por el
candidato socialista, pero le compensó el esfuerzo. Diputado también
autonómico, cogió peso y valor como para protagonizar alguna escena
recordada en el Parlamento gallego. En especial algún enfrentamiento con
el jefe de filas nacionalista, Xosé Manuel Beiras, que poco faltó para
que acabara en pelea, literal, cuerpo a cuerpo.
En Madrid descubre ‘otra vida’ y otros intereses
Méritos quizás suficientes para que diera el siguiente salto, al Congreso en Madrid. Un paso que trajo enormes cambios a su vida. No sólo políticos -de la mano de su mentor Romay Beccaria, es nombrado incluso Consejero de RTVE-, y profesionales –abre bufete de abogado en pleno centro de Madrid y en Santiago, y descubre la llamada del dinero, lo que lleva a crear empresas de servicios para televisión y a convertirse en promotor inmobiliario-, sino también personales. Y es que Conde Roa, seguidor del Opus como decimos, padre de familia numerosa, en la capital española conoce a una mujer alemana, con la que dará un giro de 180 grados a su vida.
Méritos quizás suficientes para que diera el siguiente salto, al Congreso en Madrid. Un paso que trajo enormes cambios a su vida. No sólo políticos -de la mano de su mentor Romay Beccaria, es nombrado incluso Consejero de RTVE-, y profesionales –abre bufete de abogado en pleno centro de Madrid y en Santiago, y descubre la llamada del dinero, lo que lleva a crear empresas de servicios para televisión y a convertirse en promotor inmobiliario-, sino también personales. Y es que Conde Roa, seguidor del Opus como decimos, padre de familia numerosa, en la capital española conoce a una mujer alemana, con la que dará un giro de 180 grados a su vida.
Su historia personal y su consiguiente separación, dados sus
precedentes religiosos, tiene mucha repercusión en los mentideros de
Santiago. Tantos comentarios produce, que llevan a su primera mujer a
dejar la ciudad. El líder local del PP descubre el ‘lado nocturno’ de la
vida, y la existencia de Conde Roa, según aseguran en fuentes políticas
gallegas a ELPLURAL.COM, se complica.
Diputado, portavoz, abogado, promotor inmobiliario… y vida intensa
En realidad, todo en su vida se complica. En 2007 sus actividades comienzan a ser propias de malabarista. Al tiempo es diputado en el Congreso, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Santiago y, como decimos, abogado con despacho abierto en Madrid y Santiago además de promotor inmobiliario. Un cóctel explosivo, añadido a una movida existencia personal, en el que intereses de todo tipo parecen mezclarse.
En realidad, todo en su vida se complica. En 2007 sus actividades comienzan a ser propias de malabarista. Al tiempo es diputado en el Congreso, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Santiago y, como decimos, abogado con despacho abierto en Madrid y Santiago además de promotor inmobiliario. Un cóctel explosivo, añadido a una movida existencia personal, en el que intereses de todo tipo parecen mezclarse.
Según le explican en fuentes gallegas a ELPLURAL.COM, en este
maremágnum el socio del bufete que mantiene en Santiago le pide a Conde
Roa que ante su repetida ausencia, le venda su participación. El
político, a pesar de que el bufete vive en gran medida de sus contactos
políticos acepta y, según dicen a este periódico, ‘malvende’ su salida
del bufete.
6.000 euros mensuales de pensión a su exmujer
Son tiempos de vacas gordas aún. Y el dinero fluye para él. Acepta en su divorcio un acuerdo por el que se compromete a pasar 6.000 euros mensuales a su primera esposa. Los negocios inmobiliarios le van muy bien. Según dicen a este periódico en Galicia, recibe apoyos claros de Feijoo, incluso para que se le adjudiquen obras en las que su empresa ni siquiera es elegida en primer momento.
Son tiempos de vacas gordas aún. Y el dinero fluye para él. Acepta en su divorcio un acuerdo por el que se compromete a pasar 6.000 euros mensuales a su primera esposa. Los negocios inmobiliarios le van muy bien. Según dicen a este periódico en Galicia, recibe apoyos claros de Feijoo, incluso para que se le adjudiquen obras en las que su empresa ni siquiera es elegida en primer momento.
Pero llega la crisis. Y las empresas de Conde Roa, como todo el
sector inmobiliario, pasan apuros. El dinero deja de llegar, pero no
disminuyen igual los gastos dada la vida que tiene el
político-empresario. De hecho, en estos momentos, su sueldo de alcalde
está embargado. Aún así, el PP le elige una vez más para encabezar sus
listas cuando tiene que decidir candidatura en 2010 para Santiago de
Compostela.
¿Por qué el PP elije un candidato así?
Preguntados por este periódico, políticos gallegos explican la situación. Como todo el PP, en Santiago los populares están muy divididos en las famosas dos familias: ‘los boinas’ (populistas, caciquiles, del mundo rural, gente como Cuiña o Baltar), y ‘los birretes’ (más preparados intelectualmente, modernos, de ciudad, gente que encabezan Romay, Núñez Feijoo y, claro, Mariano Rajoy). Los ‘boinas’ habían encabezado las listas en el PP de Santiago en los años noventa y principios del 2000. La vuelta de Conde Roa a Santiago lo fue para que volvieran a hacerse con el control del partido en la capital gallega los ‘birretes’. Por eso a pesar de las ‘aristas’ de su biografía y los ‘peligros’ que representaba el presidente gallego, Feijoo, en 2010 no duda y le apoya.
Preguntados por este periódico, políticos gallegos explican la situación. Como todo el PP, en Santiago los populares están muy divididos en las famosas dos familias: ‘los boinas’ (populistas, caciquiles, del mundo rural, gente como Cuiña o Baltar), y ‘los birretes’ (más preparados intelectualmente, modernos, de ciudad, gente que encabezan Romay, Núñez Feijoo y, claro, Mariano Rajoy). Los ‘boinas’ habían encabezado las listas en el PP de Santiago en los años noventa y principios del 2000. La vuelta de Conde Roa a Santiago lo fue para que volvieran a hacerse con el control del partido en la capital gallega los ‘birretes’. Por eso a pesar de las ‘aristas’ de su biografía y los ‘peligros’ que representaba el presidente gallego, Feijoo, en 2010 no duda y le apoya.
De ahí, de toda su historia, la responsabilidad del PP gallego y
nacional en el caso de Conde Roa. De ahí, de toda su historia, la
resistencia ahora del político a ‘callar e irse’ cuando Hacienda
descubre que el alcalde no ha declarado el IVA de 61 viviendas que ha
construido en Santiago; una ‘omisión’ de 291.000 euros.
“No más de 10 días de vida política”
El futuro de Conde Roa parece, sin embargo, como empezábamos contando, sentenciado. El juez ha decidido en las últimas horas imputarle. Y la semana que viene casi con toda seguridad abrirá el juicio oral. “Yo, a pesar de que Gerardo (Conde Roa) siempre fue un hombre fiel y cercano a Romay, a Núñez Feijoo, a Rajoy –nos ha dicho un político que conoce muy bien el mundo del PP gallego- no le doy más de diez días de vida política”.
El futuro de Conde Roa parece, sin embargo, como empezábamos contando, sentenciado. El juez ha decidido en las últimas horas imputarle. Y la semana que viene casi con toda seguridad abrirá el juicio oral. “Yo, a pesar de que Gerardo (Conde Roa) siempre fue un hombre fiel y cercano a Romay, a Núñez Feijoo, a Rajoy –nos ha dicho un político que conoce muy bien el mundo del PP gallego- no le doy más de diez días de vida política”.
Y nos da una prueba más, que explica al tiempo su razonamiento y la
vida política del PP gallego: “No hay más que ver lo que están
publicando desde hace unos días los periódicos del PP aquí, como La Voz
de Galicia. Le están dando a Gerardo (Conde Roa) por todos lados… Y
esos, teniendo en cuenta la proximidad que mantienen con el presidente
gallego, no hacen sino contar lo que ya está hablado con Feijoo”.
( Fuente "elplural.com" 13/abril/2012 )
sábado, 21 de julio de 2012
Bienvenidos
El otro día acudí a la manifestación en contra de las medidas y del desGobierno del PP. Pensaba que alguna vez he tenido que escapar de ellos. Que incluso han sido una amenaza para mi integridad física cuando también defendía sus derechos. Que quizás volverán a mirarme con aire de superioridad y amenazante en mi próxima manifestación. Que quizás en esa manifestación vaya su hermano, o su primo, y al que, si se lo mandan, tendrán que pegarle. Y que todo eso lo hacen por dinero. Que esta vez están conmigo por que han tocado su bolsillo .... aun así ... ¡¡bienvenidos ¡¡¡
martes, 17 de julio de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


















